13 grunde til, at 8 grunde er banebrydende og 7 grunde er det ikke
Alt hvad du har set på sociale medier i disse dage, er folk, der diskuterer Netflix-dramaet 13 grunde hvorfor. Fra noget at sige, de elsker det til andre, der siger, at det er værst, der er ingen mangel på meninger om dette kontroversielle show. Det kan være svært at sejle gennem de polariserende grunde, men der kan være lige så mange grunde til, at showet er banebrydende, da der er grunde til, at det ikke er. Det fokuserer på tragisk emne, der til tider er svært at se på grund af dets rå ærlighed, men chancerne er, at du har haft tid til at afgøre, om du synes, at showet er vigtigt eller ej. Det kan øge risikoen for smitteafslutning, der slutter på ens liv, men det kan også kaste lys over det alvorlige problem med ofre shaming. Showet er helt fejlagtigt, men hvilket show er det ikke? Her er otte grunde til, at det er banebrydende og syv, at det ikke er. Du kan selvfølgelig bestemme, hvordan du føler dig om det.
15 Ja: Tegnene er komplekse
Disse er tegn, du relaterer til og føler sympati for. Du forstår dem, fordi du har gennemgået, hvad de har gennemgået. Sikker på, at der er nogle stereotyper, som de gennemsnitlige jocks og populære piger, men der er flere lag til selv karakterer, der synes at være endimensionale i starten. Justin er mere end bare en uvidende jock. Han er en dårlig person på nogle måder, men vi ser, at han kommer fra et urolig hjemliv, der ændrer hvem han er. Det undskylder ikke hans adfærd, men det kan få os til at henvende sig til ham på samme tid. Din medfølelse for alle vokser umådeligt, da vi lærer, hvem de er, og hvad har fået dem til at lave deres fejl, og det er sjældent, at et show har sådanne realistiske og forståelige tegn. Dette show er banebrydende, fordi det afslører så mange sider til tegn, som vi måske ser os ind i, og derfor er det svært at rive øjnene væk fra skærmen.
14 Nej: Det kan glamourisere at afslutte dit liv
Argumentet, som mange holder imod 13 grunde hvorfor er dette: romantiserer det at tage dit liv? Måske. Har showet sensationeret slutter dit liv? For unge, der ikke er modne nok til at håndtere indholdet logisk, så måske. Teenagere er notorisk melodramatiske, blomstrer på forøgede følelser og romantiserede fantasier, og serien bliver en tragedie til en stor gestus. I døden fik Hannah måske alt, hvad hun ønskede: kærlighed, skyld, sympati. Eller gjorde hun det? Hun er død, så ikke rigtig. Kan de yngre teenagere dog fuldt ud forstå, at hendes beslutning er permanent? Hun kommer aldrig tilbage. Slutteligheden af hendes beslutning kan overses af reaktionen, alle de, som hun fandt "skyldige", gav hende, hvorfor det virker som om handlingen med at tage dit liv er blevet glamouriseret af det show, der tager verden med storm. Måske burde det have været behandlet mere som et folkesundhedsspørgsmål, men det er lidt upersonligt for en kamp, som næsten alle os står over for i gymnasiet.
13 Ja: Det håndterer tiden kunstfærdigt
Vi er introduceret til historien en uge efter, at Hannah tog sit eget liv, så vi oplever denne verden efter at denne tragedie er sket. Vi ser Clay at lytte til båndene, så der er flashbacks af Hannahs liv og hvad der skete på båndene, og der er også scener i nutiden. Det kan være forvirrende til tider, hvilket forkæler mysteriet, men tidenes murkhed fortæller historien med kraften i eftersyn. Vi oplever en overvældende følelse af fortrydelse sammen med Clay, som måske har været en del af den tilsigtede besked. Det er en af grundene til, at showet er banebrydende, fordi historien fortælles i tidsintervaller, som giver os mulighed for at forstå, hvorfor alting skete som det gjorde. Mens nogle af de mere grafiske scener på ingen måde kan være kunstige, ser Clay at lære, hvad der skete med Hannah, mens han minder om øjeblikke imellem dem, er hjertevækkende til tider.
12 Nej: Psykisk sygdom er ikke adresseret nok
Dette er elefanten i rummet, hvilket gør os spørgsmålstegn ved, om dette show er banebrydende eller ej. Hannahs mobning erfaringer fører seeren til at tro, at mobning fører til at vælge at tage dit liv. Mens mobning fører til traumer, der kan påvirke dig for resten af dit liv, er det ikke den eneste årsag, der kan føre til, at nogen tager deres liv. Det forenkler denne handling at sige det, for i virkeligheden har alle, der tager livet, en psykisk sygdom, som kunne have været behandlet med den rigtige hjælp. Psykisk sygdom er ikke behandlet i showet på alle, hvilket fører til forkerte sammenhænge mellem mobning og tage dit liv. Showet havde en chance for at tackle et emne, der stadig er tabu, men det mistede sin mulighed i dramaet. Det ville have været meget kraftigere, hvis showet rettede mental sundhed direkte på en eller anden måde, for det var ikke kun Hannah, der kæmpede for psykisk sygdom.
11 Ja: Hannahs fortælling er menneskelig
Hendes fortælling var ikke altid pålidelig, og det gør det helt menneskeligt. Hun er ikke portrætteret som en heltinde, der vidste alt, hun fejlede visse situationer ligesom resten af os ville have gjort. Den måde, Hannah så verden på, var ikke den måde, hvorpå resten af dem så verden, og det er en sandhed, vi står over for hver dag i vores liv, når vi interagerer med andre. Det gør mysteriet mere interessant, men vigtigere, det giver hende en menneskehed, der i sidste ende gør hendes historie mere følelsesmæssig for publikum. Når du er i gymnasiet, er det muligt at se det store billede? Overhovedet ikke, og det understreges gennem hele showet. Det er vigtigt, at teenagere forstår det, og showet forsøgte definitivt at nærme sig emnet, at vi ser verden anderledes end andre. Hannahs fortælling var fuldstændig menneskelig, og det viser at teenagere nogle gange føler, at alt vil vare evigt. Ikke mange shows har nogensinde tacklet den virkelighed.
10 Nej: Hannahs lov kan se ud som hævn
Dem, der taler imod showet, påpeger, at at skabe bånd og gøre lidt af et spil ud af det tyder på, at Hannah vælger at tage sit eget liv var en hævnshandling. Det skal understreges, at at tage dit eget liv ikke vil få dig, hvad du vil, og Hannahs grund til at lave båndene kunne have været grusom. Er det så anderledes end at lave en note? Måske, fordi hun forlod båndene med et formål, som om de kunne opnå noget. Dette indebærer, at denne handling vil gøre netop det, opnå noget. Hannahs introduktion på hver kassette og siger "velkommen til dit bånd", i sidste ende trivialiserer hvad hun gjorde, da sætningen er blevet en fejende internetmeme. Argumenterne, der siger Hannahs beslutning var en hævnshandling, er gyldige, men om det var meningen at komme på tværs af den måde, kunne det være et mysterium. Dette er helt sikkert en grund til at showet ville være det modsatte af banebrydende.
9 Ja: Det handler om mere end bare gymnasiet
Mens showet er centreret omkring hovedpersonerne i gymnasiet, viser det også tragediens indvirkning på flere niveauer. Vi ser Hannahs sørgende venner (og falske venner), men vi ser også lokalsamfundet omkring hendes kæmper for at komme sig ud af hjerteskæringen. At se Hannahs forældre beskæftiger sig med sorgen, mens de forsøger at tromme op for familiens butik, for kun at få folk til at undgå dem på grund af deres smerte, er det kraftigt at kommentere, hvordan det, der skete, kan påvirke et samfund som helhed. Showens fokuspunkt var gymnasiet og hvordan det udførte teenage figurerne, men det var banebrydende, hvordan forfatterne viste de raske smerter i resten af samfundet. Det er virkelig mere end bare gymnasiet, når en tragedie rammer en elev, og det er sjældent at se virkeligheden af den dominoeffekt på tv. 13 grunde hvorfor åbner døre, du ikke indså, at du skulle se.
8 Nej: Det kan antydes, at at tage dit eget liv handler om at bebrejde andre
Dette er problematisk af mange årsager. Denne handling er en tragedie, der ændrer folks liv for evigt, men det er ingen skyld. Der er ingen klar lineær vej til hvorfor dette sker, hvilket er hvorfor 13 grunde hvorfor kunne være det modsatte af banebrydende. Det kan hævdes, at fordi Hannah blev mobbet, sluttede hun sit liv. Dette fører til tanken om, at du skal bebrejde andre for din beslutning om at afslutte dit liv. Det er et kompliceret problem i dagens samfund, men det gør det kun mere komplekst at placere skylden helt på én person eller i Hannahs tilfælde, tolv mennesker. Folk, der taler imod showet, siger, at det er skadeligt at se en person i denne sindstilstand, der ønsker andre at føle sig skyldige i stedet for at fokusere på hendes tanker og følelser for at forsøge at hjælpe sig selv. Mens mobning kan føre til tilbagegang i mental sundhed, er det aldrig den enestående grund, hvorfor nogle mennesker ikke er komfortable med showet.
7 Ja: Det er unikt
Netflix originalprogrammering har helt sikkert aldrig haft noget lignende her før. Et show kan betragtes som banebrydende, hvis det er det første af det slags, og 13 grunde hvorfor passer til denne beskrivelse. Den har den perfekte blanding af mystik og teenageangst, som vi alle kan huske, og det kaster os tilbage i verden af gymnasiet. Der har aldrig været et show, der dækker helt lige så mange emner som 13 grunde hvorfor fra at afslutte dit liv til angreb på mobning og endog det forsøgende forhold mellem forældre og deres børn. Ligegyldigt hvad din holdning på showet dækker flere problemer i 13 episoder, end de fleste shows dækker i flere årstider. Det er et drama, men du kan argumentere for, at det er banebrydende, fordi det er det første af det slags, og det rører op en sådan reaktion globalt. Det får folk til at snakke om problemerne, og det er altid en rigtig positiv ting.
6 Nej: Det kan være Devalue mobning
Alle bekæmper mobning på deres egen måde, men devaluerer mobning og afslutter dit eget liv ved at sige, at man fører til den anden? Mental sundhed advokat Alicia Raimundo er blevet citeret som at sige, "Din mobning erfaring er gyldig, selvom du aldrig tænkte på at tage dit eget liv, og dine følelser af at tage dit liv er gyldige, selvom du aldrig var mobber." Det kan fortsætte Idé om, at mobning automatisk vil føre til at afslutte dit liv, hvilket er en skadelig ide at fortsætte. Selvfølgelig er mobning en risikofaktor, men en risikofaktor er ikke en årsag, og det burde have været understreget mere i showet. Måske skildrede det, at teenage mindet ikke kan forstå, at det kun er en risikofaktor, eller at det ikke vil vare evigt? Det kan hævdes, at forestillingen devaluerer oplevelsen af mobning, hvilket ville gøre det modsatte af banebrydende.
5 Ja: Det sukkerer ikke noget
Showet viser den rå grusomhed af cyber mobning, når Justin viser alle billedet af Hannah. Skriget om at shamme og offeret skammer for unge piger er skubbet lige i dit ansigt, og det kan endda oprykke smertefulde minder. Det forsøger ikke at skjule den grusomme karakter af et angreb, og hvordan det dramatisk påvirker ofret, nogle gange uden reparation. Det siger sig selv, at det også skildrer sorgen for de mennesker, du efterlader, når du vælger at afslutte dit liv, og selve scenen vil ryste publikum til deres kerne. For at opsummere, er absolut intet sukkeret i dette show, hvilket er noget, der sjældent sker på tv. I den forstand er showet helt banebrydende. Det får dig til at tænke og starter en seriøs samtale, hvilket er en sjældenhed i fjernsynet.
4 Nej: Ingen hjælper Hannah
I lighed med hvordan showet ikke omhandler mental sundhed som hovedårsagen til at afslutte dit liv, gør det også, at situationen for at være psykisk syg synes at være farlig. Hannah finder på ingen tid tilstrækkelig hjælp, selv når hun søger det, og det medfører seeren, at hendes situation er håbløs. Selvom det ofte føles på den måde, ville showet have været mere kraftfuldt og mere påvirket, hvis hun fandt hjælp. I virkeligheden kan det være ekstremt svært at finde god hjælp, når du er i den situation, og nogle gange kan du ikke finde den, fordi du ikke har tilstrækkelige ressourcer til din rådighed. Men siden showet har yngre publikum, er det næsten uforklarligt, at de indebar, at det er umuligt at finde god hjælp. Showet ville have været mere kraftfuldt og banebrydende, hvis der var mindst et eksempel på succesfulde hjælpesøgninger. Det kunne ikke have ændret Hannahs sind, men det ville have haft en indflydelse.
3 Ja: Det adresserer ofre Shaming
I mange tilfælde er ofre shaming mere smertefuld end selve overfaldet. Når piger går i gymnasiet, begynder de at eksperimentere med deres ønsker, men det kommer til en pris. De fleste gymnasier involverer en skadelig grad af shaming, hvilket er utroligt skadeligt for unge piger. Oprettelse af denne kultur af objektivitet overfor en ungs kvindes krop er, hvorfor angreb stadig sker. 13 grunde hvorfor er banebrydende, fordi det viser, hvad mange unge kvinder står overfor, når de forsøger at komme frem om et angreb. Hannah var offeret skammet, fordi mange mennesker stadig skylder kvinder for angreb. Spørgsmål som hvad du havde på dig eller sagde du virkelig ikke, er stadigvæk stigende i disse alvorlige samtaler, og derfor vil piger som Jessica ikke komme frem. Det er banebrydende at se et tv-show angive den tragedie. Det er den onde sandhed om at gå gennem gymnasiet som en ung kvinde.
2 Nej: Det kunne have overtrådt retningslinjer
Selv virker som Romeo og Julie er blevet anklaget for glamourisering af døden, og det betyder ikke nødvendigvis, at fortællingen vil øge sandsynligheden for, at nogen ender deres liv. Men dette er et vanskeligt emne. Forskning har vist, at når medierne fokuserer på detaljerne i en berømthedsdød i længere tid, øger det risikoen for at afslutte ens liv og ideens handling. I det væsentlige er advokater imod showet meget bekymrede over den levende skildring af Hannahs valg. Det er en direkte krænkelse af det amerikanske fond for forebyggelse af selvmord, som siger, at risikoen for disse forsøg øges, når en historie udtrykkeligt beskriver metoden. Grafiske billeder vil helt sikkert øge risikoen, fundamentet siger, hvorfor de er meget bekymrede over 13 grunde hvorfor.
1 Ja: Det viser, hvilke unge kvinder står over for at vokse op
Når du er ung kvinde i gymnasiet, er det nemt at føle, at du ikke har en stemme. Det er svært at forsvare dig selv og beskytte dig selv, især når patriarkatet i skolerne kan overvinde. Unge drenge tror, at de har al magt i gymnasiet og i mange uheldige tilfælde gør de faktisk. Det er nemt at forholde sig til Hannahs high school-oplevelse, når hun hele tiden bliver undervurderet af flertallet af hendes mandlige jævnaldrende. Selv Clay får ikke det store billede til tider, som når han mener, at Hannah skulle være glad for at hun lavede hotlisten. Unge kvinder vokser ofte op i et patriarkalsk samfund, uanset hvilken størrelse samfundet er, og det får dem ofte til at føle, at de ikke har magt eller stemme. Det er sjældent at se et show fremhæve den oplevelse, men 13 grunde hvorfor står over for det på hovedet. Der er mange måder du kan argumentere for, at showet er problematisk, men det fortæller helt sikkert sandheden om, hvilken gymnasium der er som for unge kvinder, og det skal bestemt fejres.