12 ting du behøver at vide om #findourgirls

I marts i år satte det populære websted Entertainment for Breakfast op på deres Instagram-konto. Posten indeholdt et billede af nogle børn og en foruroligende overskrift. Overskriften erklærede, at fjorten farverfarve var forsvundet fra Washington DC i de sidste 24 timer. Posten beskyldte derefter politiet for at ignorere forsvindingerne.

Stillingen udstødte oprør på sociale medier. Instagram-posten gik viral og snart hashtag #missinggirlsdc var trending på Twitter. Snart oplyste fortællingen om sociale medier, at der var en krise i DC: Sort og Latinx børn forsvandt med utrolige priser, og at politiet ikke gjorde noget ved forsvinden.

Flere berømtheder deltog i samtalen om sociale medier. Taraji P Henson regrammed Instagram posten. LL Cool J retweetede indlægget og sagde, at han ønskede at sikre sig at #missinggirlsdc ville være trending på Twitter. Hans tilhængere forpligtede sig med glæde. Viola Davis retweetede oplysningerne om de forsvundne børn og Gabrielle Union satte en notat på Instagram. Sean Combs (kunstneren tidligere kendt som P Diddy) tog til Twitter for at lade de manglende børns familier vide, at de var i hans bønner.

Med så meget berømthedsunderstøttelse blev historien national nyheder, og en anden fortælling opstod: at politiet og medierne landsdækkende ikke betaler tilstrækkelig opmærksomhed, når børn fra Black and Latinx forsvinder. Når hvide børn går væk, er det en krise, men når farveløse forsvinder, er der tavshed. En ny hashtag opstod: #findourgirls og folk brugte begge hashtags til at henlede opmærksomheden på de forsvundne børn.

Men her er sagen: Den oprindelige post af Entertainment for Breakfast var falsk nyheder. Her er alle de rigtige fakta om #missinggirlsdc og #findourgirls.

12 14 piger gik ikke forsvundet om 24 timer

Det oprindelige indlæg fra Entertainment for Breakfast gik viralt, før nogen virkelig havde en chance for at kontrollere, om kravet var sandt eller ej. På det tidspunkt, hvor folk offentligt afviste kravet, var det ikke rigtig noget, om det var sandt eller ej. Internettet troede, at det var sandt, og de skabte deres egen fortælling, der legitimerede kravet.

Til sidst blev posten kontrolleret, og det blev bekræftet, at fjorten børn ikke forsvandt fra DC-området på en enkelt dag. DC Police Department delte deres statistikker om børn, der manglede fra DC-området, og antallet svarede ikke til kravene. Shaun King, en populær social retfærdighedsforfatter for "New York Daily News", chimerede ind på Twitter og sagde, at billederne, der blev brugt i Instagram-grafikken, var fra en historie, han gjorde om manglende sorte børn, men at pigerne var blevet savnet for år og nogle af dem var ikke engang fra DC-området.

11 DC-politiet implementerede en ny og virkelig forvirrende social mediepolitik

Da Instagram-posten blev undersøgt yderligere, blev det opdaget, at historien var blevet udløst af en misforståelse af DC Police Department's nye sociale mediepolitik. Politiet mente, at deling af rapporter om "kritiske manglende personer" sager på sociale medier ville hjælpe sagerne løses hurtigere. En "kritisk manglende person" sag er et tilfælde, hvor den manglende person er under femten eller over femogtreds alderen. Disse personer anses for at være mest udsatte, så når de forsvinder, anser departementet deres sager kritisk.

I et forsøg på at få nogle af disse kritiske sager mere offentlig opmærksomhed begyndte Washington DC Police Department at sende en række tweets med oplysninger om "Critical Missing Persons" sager, der forblev uløste. Underholdning til morgenmad tog disse tweets for at betyde, at børnene var gået glip af inden for den tidsperiode, hvor tweetsne var blevet sendt, de foregående 24 timer. Men det var ikke tilfældet. DC-politiet deler simpelthen information om sager, der stadig var åbne.

10 Antallet af forsvundne børn i DC har faktisk været nedadgående

Faktisk er antallet af børn, der er gået væk fra DC-området, gået over det sidste halvandet år. I 2016 manglede 46 mindre børn fra DC-området end i 2015. Tallene for 2017 tendens til også at være lavere. DC Police Department modtager i gennemsnit ti mindre rapporter om manglende børn pr. Måned i 2017 end det gennemsnitlige antal rapporter pr. Måned i de sidste fem år. Når antallet af børn, der mangler i DC, sammenlignes med antallet af børn, der mangler i andre større byer landsdækkende, er tallene meget ens.

Dybest set er der ikke flere savnede børn i DC, end der er i andre større byer rundt om i landet, og der har helt sikkert ikke været en pludselig stigning i, hvor mange børn der er gået glip af. Fortællingen om, at sorte og latinske børn forsvinder fra DC i hidtil usete tal bare er ikke sandt.

9 Flertallet af sagerne er blevet løst

En anden historie, der opstod ud af underholdningen til Breakfast Instagram, var, at politiet ikke var opmærksom på disse forsvundne børn, og derfor blev de ikke fundet. Dette er en anden fortælling, der viste sig for at være falsk. DC har faktisk en meget god tæt sats for manglende personsager.

DC Police Department har en hjemmeside, hvor de opdaterer statistikker om deres manglende personer sager bogstaveligt talt hver dag. Webstedet siger, at DC Police Department lukker "mere end 99 procent af deres tilfælde", og at de fleste tilfælde er "lukket om kort tid".

I 2017 er der blevet åbnet 1.817 manglende sager, hvoraf 1 207 manglede børne sager. Af disse 1.817 forbliver kun 54 tilfælde uløste, og ikke alle sager mangler børnesager. Selvfølgelig er der manglende børnesager ud af DC-området, der forbliver åbne i flere år, men det er ikke ualmindeligt i store byer. Mange af de børn, som underkaste sig Entertainment for Breakfast, var gået glip af i en 24-timers periode, havde faktisk manglet i årevis, som Shaun King påpegede i sine tweets.

8 Men social media-frenzy startede en rigtig vigtig samtale

Selvom oplysningerne i stillingen foretaget af Entertainment for Breakfast blev opdaget at være falske, var samtalen, der begyndte som følge heraf, stadig meget vigtig. Skønt fjorten farvefarver ikke forsvandt fra DC-området på en dag, går hundredvis af farvekilder fra DC-området hvert år. Hundredvis af farvefarver forsvinder fra byer over hele landet. Og når disse farvefarver forsvinder, får deres sager ofte ikke den samme opmærksomhed, som hvide børn går væk.

Der er et problem med, hvordan manglende børn sager, der involverer farvebørn, håndteres i DC og i landet som helhed. Tilfælde af manglende børn af farve tages ofte ikke alvorligt af lokal retshåndhævelse. Disse tilfælde modtager ikke så meget mediedækning som når det manglende barn er hvidt. Manglende børn af farve bliver ikke husstandsnavne som Natalie Holloway gjorde. Og dette er et alvorligt problem, der er drevet af institutionel racisme.

Bare fordi fjorten farvefarver ikke gik glip af på en enkelt dag, betyder det ikke, at der ikke er nok at snakke om, når der er tale om tilfælde af manglende farvebørn.

7 Et uforholdsmæssigt stort antal børn, der mangler omkring DC, er Black eller Latinx

Den triste kendsgerning er, at flertallet af børn, der mangler fra DC-området, er Black eller Latinx. DC Police Department s websted for deres manglende sager falder ikke ned statistikken efter race, så det nøjagtige antal tilfælde, hvor farvefarverne manglede i forhold til antallet af tilfælde hvor de hvide børn gik væk, er ikke tilgængelige.

Men hvis du ruller gennem deres liste over aktuelle åbne sager, som alle har billeder, vil du opdage, at der kun er to hvide børn, der mangler. Resten af ​​deres åbne manglende børnesager er børn af farve. Ud af 34 åbne sager siden 2010 involverer 32 af dem børn af farve.

Igen er der ikke let tilgængelige statistikker, der viser, hvor mange totalt manglende personers tilfælde i 2017 involverer børn af farve, men deres åbne tilfælde viser helt klart, at et uforholdsmæssigt stort antal DC-forsvundne børn er børn af farve.

6 Et uforholdsmæssigt stort antal børn, der mangler landsdækkende, er sorte eller latinske

Desværre er dette mønster også sandt på nationalt plan. Mellem 35 og 38% af alle de børn, der mangler i USA, er sorte. Omkring 20% ​​af alle de børn, der mangler i USA, er Latinx. Så mere end halvdelen af ​​de børn, der mangler i USA, er børn af farve.

Disse tal bliver endnu mere alarmerende, når du sammenligner dem med den samlede procentdel af den amerikanske befolkning, der er sort og latinx. Kun omkring tretten procent af den amerikanske befolkning er sort, og kun omkring atten procent af den amerikanske befolkning er latinx. Så kombineret sort og latinx folk udgør omkring enogentreds procent af den amerikanske befolkning, men mere end halvdelen af ​​de manglende børn i dette land er sort eller latin.

Sort og Latinx børn forsvinder oftere end hvide børn og i en uforholdsmæssig høj grad i betragtning af størrelsen af ​​disse populationer.

5 Nogle af de manglende sorte og latinske børn er flugter

En af de almindelige årsager til, at politiet over hele landet og i DC specifikt giver for det store antal manglende børnesager, er at de manglende børn er flugt. Deres forældre kalder og rapporterer, at de mangler, men barnet er ikke taget, de har med vilje forladt deres hjem og ikke returneret. Nogle af de manglende personers tilfælde åbnes for de samme børn, som gentagne gange løber væk fra deres hjem. Mange af disse børn findes hurtigt og vender tilbage til deres hjem.

Det er let at afskedige sager om ufarlige børn som ikke så alvorlige som når et barn bortføres, men det ignorerer årsagerne til, at børnene løber væk fra deres hjem. I nogle tilfælde er løbe væk en kørsel af møllens handling af oprør. Barnet gik ud med venner i et par dage og fortalte aldrig deres forældre deres opholdssted. Men i nogle tilfælde er løbet væk tegn på alvorlige problemer derhjemme, primært misbrug.

Når der mangler børn, der opdages at være flugter, findes politiet simpelthen ved at afslutte sagen, snarere end at undersøge årsagerne til bortfaldet, og om barnet er sikkert hjemme.

4 Politiet afviser ofte manglende sorte og latinske børn som løbebaner

Da mange af sagerne om manglende sorte og latinske børn involverer flugt, er det almindeligt for politiet at antage, at et forsvundet barn er et andet skridt. Når det manglende barn er klassificeret som en skranke lige uden for flagermus, bliver deres sag ikke behandlet så alvorligt som når det antages, at barnet er blevet kidnappet.

Det tager længere tid at opdage, at barnet er blevet bortført, fordi politiet følger ledninger til en bortgang snarere end en bortførende. Hvis barnet betragtes som en bortfald, får en Amber Alert heller ikke udstedt. Uden en Amber Alert er der mindre opmærksomhed på sagen, hvilket betyder, at offentligheden ikke er på udkig efter et savnet barn.

I grund og grund, når politiet antager, at et savnet sort eller latinsk barn er en bortfald, ændrer det undersøgelsen og forhindrer deres evne til at finde barnet og deres bortførende.

3 Medierne dækker tilfælde af manglende sorte og latinske børn forskelligt

Når de hvide børn går væk, er der ofte national nyhedsdækning meget kort efter, at de forsvinder. Når sort og latinske børn går væk, er der slet ikke meget mediedækning. Der har været mange meget højt offentliggjorte tilfælde af manglende hvide børn, især manglende hvide piger, men der har været meget få stærkt publicerede tilfælde af manglende sorte og latinske børn.

Da #missinggirlsdc og #findourgirls gik virale, begyndte DC lovgivere at tale offentligt om manglen på mediedækning for manglende børn af farve. De erkendte, at fjorten piger ikke var gået forsvundet på en dag, men de påpegede, at ti farvefarver var forsvundet de sidste to uger, og der var næppe nogen mediedækning. En undersøgelse offentliggjort i "Journal of Criminal Law and Kriminologi "kiggede på online dækning af manglende personer sager. De fandt ud af, at når de hvide kvinder går væk, får de et større volumen af ​​mediedækning, og at disse tilfælde får meget mere offentlig opmærksomhed end tilfælde, hvor folk i farve er forsvundet. Ifølge en undersøgelse fra 2010 var over 30% af de børn, der gik væk i år, farveløse, men deres forsvindinger modtog mindre end 20% af mediedækningen om manglende børn det pågældende år.

Den hårde sandhed er, at medierne anser det for mere nyhedsværdigt, når de hvide børn forsvinder, end når farvefarver forsvinder. Uanset antallet af forsvundne børn er dette et alvorligt problem med institutionel racisme.

2 Det svarte og manglende fundament blev påbegyndt at gøre opmærksom på disse sager

I 2004 forsvandt Tamika Huston fra sit hjem i South Carolina. Et år senere forsvandt Natalie Holloway under en klassetur. Alle har hørt om Natalie Holloway, men få mennesker har hørt om Tamika Huston. Medierne dækkede Holloway-sagen obsessivt, og folk over hele landet samledes for at finde hende. Lokale medier skulle overbevises om at flyve historier om Hustons forsvinden, og den modtog aldrig nogen national dækning.

Denne sammenligning viser den åbenlyse forskel i den måde medierne dækker forsvinden hos folk i farve. Derrica og Natalie Wilson var chokeret over manglen på opmærksomhed på medierne om manglende folk i farve, så de skabte Black and Missing Foundation. Stiftelsen overholder oplysninger om manglende folk i farve og sætter det ind i en søgbar database. Stiftelsen deler så mange oplysninger som muligt for at få sagerne den opmærksomhed, de fortjener.

Efter at Underholdning for Morgenmad Instagram-posten gik viral, gav The Black and Missing Foundation flere interviews for at fremhæve, at selvom posten var forkert, er problemet med manglende mediedækning for manglende farvepersoner reel.

1 #missinggirlsdc og #findourgirls bruges stadig til at tage hensyn til tilfælde af manglende sorte og latinske børn

Det har været måneder siden den oprindelige Instagram-post hævdede fjorten piger gik væk i DC på en dag gik viral. Hashtags #missinggirlsdc og #findourgirls har ikke været trending på Twitter i lang tid nu. Men begge hashtags er stadig aktive, og de viser begge nylige aktiviteter. Mennesker bruger stadig hashtags på deres Twitter-indlæg for at gøre opmærksom på sager, der involverer manglende børn af farve.

Den falske nyhed Instagram post og hashtags den fødte skabte en meget nødvendig samtale om det uforholdsmæssige antal Black and Latinx børn, der forsvinder hvert år. Disse hashtags bragte også i spidsen problemerne med, hvordan disse sager håndteres af politiet og i medierne.

Den fortsatte brug af disse hashtags er vigtig, fordi deling af disse sager på sociale medier kan få dem den opmærksomhed, de har brug for for disse børn at blive fundet, og disse sager skal lukkes.