12 tegn på, at Tjenestemandens Tale kommer til sandhed
I 1985 blev en bog af Margaret Atwood kaldet "The Handmaid's Tale" udgivet. Bogen fortalte historien om en dystopisk fremtid, hvor en fundamentalistisk kristen gruppe kaldet Gilead har væltet regeringen.
I ugerne og månederne efter kongressens massakre begynder den nye "midlertidige" regering at passere nye love, der langsomt dæmmer borgerne af deres rettigheder, specielt kvinder. En dag bliver en lov gået, der gør det ulovligt for kvinder at arbejde. Så går en lov, der gør det ulovligt for kvinder at have penge eller ejendom.
I denne dystopiske fremtid er mange kvinder urene. De fundamentalistiske kristne siger, at dette er en forbandelse fra Gud for kvinders synd, så de gennemfører en bibelsk løsning. Alle frugtbare kvinder er tildelt en stærk leder, hvis kone er ufrugtbar. Tjenestemændene er nødt til at samle sig med lederne, mens de barske kvinder ser. Bogen fortæller historien om en af disse håndpiger.
I Gilead kvinder er intet andet end ejendom. Den politiske og militære elite regerer landet med en jern knytnæve og en usund dosis af undertrykkelse. Fundamentalistiske kristne værdier hersker overordnet.
Bogen er for nylig blevet lavet til et show tilgængeligt på Hulu Premium og showet er blevet opdateret for at afspejle Amerikas nuværende politiske klima. Selvom vi endnu ikke er blevet Gilead, afspejler de temaer, der er til stede i "The Handmaid's Tale", det nuværende klima i Amerika. Her er tolv måder at "Tjenestemandens Tale" allerede kommer i opfyldelse.
12 At være kvinde er nu en eksisterende tilstand for sundhedspleje
Tidligere i ugen vedtog Parlamentet den amerikanske sundhedslov (AHCA), deres forsøg på at "ophæve og erstatte" Obamacare. AHCA omdefinerede allerede eksisterende forhold, som forsikringsselskaber ikke skal dække. Det betyder, at hvis nogen har en af disse eksisterende forhold, kan de blive nægtet sundhedsydelser. Mange kroniske sygdomme og psykiske sygdomme blev medtaget på denne liste, men der var også nogle forvirrende tilføjelser. Ligesom at være gravid. Eller har en C-sektion. Eller være offer for et angreb. Eller at være trans.
Normale dele af at være kvinde er nu grund til at blive nægtet sundhedsydelser. Regeringen begynder systematisk at skære kvinder ud af at modtage nødvendige fordele. I "Tjenestemandens Tale" fjernede kvinders adgang til grundlæggende rettigheder det første skridt i at skære dem ud af samfundet og gøre dem til ejendom. Lovbestemmelsen, der begrænser kvinders adgang til de samme fordele, som mænd modtager, udelukkende bygger på, at de er kvinder, er et eksempel på institutionaliseret misogyni, som er grundlaget for Gileads regering.
11 Adgang til abort er stærkt begrænset
En af de ting, der gør en person til en person, er deres ret til at træffe beslutninger om deres egne kroppe. Når folk er fjernet af denne ret, bliver det lettere at se dem som mindre end folk; at objektivere dem. Et af de største skridt i retning af at kvinder kunne træffe beslutninger om deres egne kroppe, skete i 70'erne, da Roe v. Wade fik lov til abort.
Siden da har mange organisationer, især fundamentalistiske kristne organisationer, forsøgt at vende den beslutning. Mange stater har lykkedes at begrænse adgangen til abort alvorligt. De gør det ved at overføre love, der gør abort og udfører abort meget vanskeligt. Dette har medført, at flere abortklinikker lukkes. Disse love fjerner en kvindes ret til at tage reproduktive beslutninger.
I Gilead har kvinder ingen valg om deres reproduktion. De er tvunget til at bære børn til mænd, de har ikke truffet beslutningen om at få samle med. Når regeringer begynder at bruge eksisterende juridiske strukturer for at fjerne folkets evne til at træffe beslutninger om deres egne kroppe, er de på vej i retning af at tage væk agenturet helt. Vi har endnu ikke et system på plads, hvor kvinder er tvunget til at bære børn til ledere, men vi har et system, hvor kvinder er tvunget til at bære børn mod deres vilje.
10 Regeringen samarbejder med religiøse ekstremister
Den bizarre stigning af den religiøse højre i Amerika er et af de største tegn på, at "Tjenestemandens Tale" allerede er i opfyldelse. Amerika blev grundlagt med tanken om, at kirken og staten altid skulle være adskilt, men i de sidste par årtier har den fundamentalistiske kristne ideologi slået sig ind i regeringen og begyndt at tage kontrol indefra.
Dette har aldrig været mere tydeligt end med den nuværende præsidentlige administration. Vicedirektøren er stolt af at være en fundamentalistisk kristen. Han mener, at Gud styrer sine beslutninger, og hans drøm er at håndhæve hans moral og værdier på hele landet gennem lovgivningen. Formanden erklærede 4. majth en "nationaldag i bønnen" og adresseret et brev til religiøse ledere, der opfordrer dem til at blive mere involveret i politik. Han underskrev også en bekendtgørelse om "Fremme af fri tale og religiøs frihed", som i det væsentlige tillader diskrimination af religiøse grunde.
Gilead er et land helt kontrolleret af fundamentalistiske kristne ideer og love. En præsident og næstformand, der er så villige til at tilpasse sig de fundamentalistiske kristne værdier, er det første skridt mod Gilead.
9 Fundamentalistiske religiøse ideer gennemsyrer politik
Den religiøse ret har ikke bare et vredespil på den nuværende præsidentlige administration, de har også formået at tage hånd om alle mulige politiske beslutninger. Den religiøse ret er bag meget af den anti-abort lovgivning, der er blevet vedtaget. De har skubbet for "Religious Freedom" regninger, som gør det lovligt for virksomheder at nægte tjenester til LGBTQ + folk med den begrundelse, at det er imod deres religion. Den religiøse ret har ligget bag "badeværelseregninger", som tvinger transfolk til at bruge badeværelset, der matcher deres køn tildelt ved fødslen, ikke det køn de identificerer med.
Al denne lovgivning er drevet af ønsket om at pålægge smalle kristne værdier over hele landet. Den religiøse ret udnytter de statslige systemer på plads i Amerika for at håndhæve deres tro. Dette er præcis hvad Gileads ledere gjorde, da de overtog regeringen. Først arbejdede de inden for loven for langsomt at ændre systemet. Så, da deres værdier blev lavet lov, brød de systemet ned og overtog det med magt.
8 Regeringen er åbenlyst misogynistisk
USA valgte en præsident, der flere gange har erkendt at angribe kvinder. Han har lavet mange beklagelige udtalelser, der afspejler hans tro på kvinders værdi, hvilket er, at de kun er værdifulde som genstande til mænd. Trump har gjort det klart igen og igen at han ikke respekterer kvinder overhovedet.
Efter at være blevet valgt, bemandet han regeringen med gamle hvide fyre, der ser kvinder på samme måde som han gør. Hans kabinet har mindre kvinder end noget andet kabinet siden Reagans. Han valgte nogle få, token kvinder, bare for at sige, at han havde nogle, og var tilfreds med det.
Trump har siden sit valg gjort sit bedste for at gøre kvinders liv vanskeligere. Han støtter åbent forbud mod abort og gør det sværere for kvinder at få adgang til prævention. Hans sygesikringsplan gør at være kvinde en grund til at blive nægtet sundhedsydelser. Han har ikke gjort noget for at fremme familiens orlov eller lukke lønforskellen.
Præsidenten er en mand, der hele tiden genindgiver og seksualiserer kvinder, og han bringer denne holdning ind i det statslige system. Dette er ikke særlig langt fra den misogynistiske regering i Gilead.
7 Mænd straffes ikke for at angribe kvinder
Måden et land vælger at håndhæve loven siger meget om, hvordan de værdsætter deres borgere. Når retfærdighed serveres for ofre for en forbrydelse, styrker de systemer, der er i orden, at offeret har værdi i samfundet og fortjener retfærdighed. Når systemerne bestemmer, at gerningsmændene til haardlige forbrydelser skal behandles let, fortæller systemerne offeret, at de ikke er værd at beskytte systemet, som skal formodes at give; de er ikke værd at være retfærdige.
Hver dag behandles mænd, som overgrebskvinder behandles let af det strafferetlige system. Kvinder, der har været ofre for forfærdelige forbrydelser, får ikke den retfærdighed, de fortjener. Vi taler om at ødelægge rovdyrs futures snarere end at genopbygge futures, der er blevet revet ned af angreb.
I 2016 angreb en mand ved navn Brock Turner en beruset kvinde. Dommeren, der presiderede sin sag, besluttede, at Turners fremtid var vigtigere end at give ham sit offer. Brock Turner tjente kun tre måneder i fængsel. Desværre er dette ikke en isoleret hændelse. For hver 1000 angreb vil kun seks gerningsmænd blive fængslet. Det betyder, at kun 0,006% af ofrene får retfærdighed.
Når retssystemet fortæller kvinder, at de ikke er retfærdige, fortæller de dem, at de ikke er værdige til at blive behandlet som mennesker. De er ikke værd at blive behandlet på samme måde som mænd. Denne form for kriminalsret gør Gilead muligt.
6 En kvinde blev fængslet for at grine til en stærk mand
Forfatteren af "Tjenestemandens Tale", Margaret Atwood, sagde famously: "Mænd er bange for, at kvinder vil grine på dem. Kvinder er bange for, at mænd vil dræbe dem. "Mens kvinder lever med et konstant, lavt niveau af frygt for, at en mand vil skade dem, er mænd bange for at se dumme.
Margaret Atwoods citat blev sandt i denne uge, da en kvinde blev dømt for foragt for at grine til Jeff Sessions, Trump's Attorney General, under sin bekræftelseshøring. Desiree Fairooz, en aktivist med organisationen Code Pink, deltog i sessionens bekræftelseshørelse, og da en erklæring blev fremsat om sessioner, der altid behandlede alle lige, brød hun ud med at grine. Hvilket er forståeligt at se som Sessioner har en lang historie af racistiske holdninger, der gør tanken på ham, at han behandler alle lige så latterlige.
Fairooz blev anklaget for foragt for at forstyrre høringen og i denne uge dømte en jury hende. Hun kunne stå op til et år i fængsel. For at grine til en mand. Undertrykkende regeringer opretholder deres magt ved at udgyde latterligt hårde straffe for modstand. En regering, der er villig til at fængsel en kvinde for at grine på en stærk mand, er ikke så langt væk fra jailing kvinder simpelthen for at være kvinder.
5 Kvinder objektiveres konstant
En måde at systematisk devaluere en person på er at gøre dem til en genstand snarere end en person. Medierne har gjort dette med kvinder siden fødslen af reklame. Kvinder er vant til at sælge produkter, og de bliver synonymt med produkterne. Annoncer tjener produkter op bogstaveligt talt på kvinders kroppe. De skåret kvinders ansigter ud af deres annoncer, dehumanizing dem. De forlader organer, der forbruges af det mandlige blik. Mænd lærer at forbruge kvinders kroppe på samme måde som de bruger produkter.
Kvinder læres, at deres værdi i verden har meget mere at gøre med den måde, de ser ud end den måde de tænker på. De bliver fortalt, at vejen for at komme videre i verden er at lade sig forbruges af mænd. Både mænd og kvinder læres, at kvinder er lidt mere end objekter.
I Gilead er kvinder bogstaveligt talt blevet genstande. De tilhører de mænd, der ejer dem. De har ikke engang deres egne navne. De kaldes "Offred", som bogstaveligt betyder "Of Fred" eller ejet af Fred. Vi lever endnu ikke i en verden, hvor kvinder er mænds ejendom, men vi lever i en verden, hvor kvinder bliver systematisk dehumaniseret, hvilket er det første skridt i at blive et objekt, bliver ejendom.
4 Kvinder opfordres til at polere hinanden hele tiden
En af de mest foruroligende ting om "Tjenestemandens Tale" er, hvor komplicerede kvinder er i undertrykkelse af andre kvinder. De magtfulde leders hustruer håndhæver deres magt ved at mishandle Tjenestemændene, der bor i deres huse. Omprogrammeringscentrene, hvor kvinder er psykologisk brudte og læres at være Tjenestemænd, drives af kvinder, kristne fundamentalistiske kvinder, som er troende i den nye regering. Hver husstand har køkkenpersonale sammensat af kvinder, som dømmer Tjenestemændene for at være sluts. I Gilead håndhæver kvinder undertrykkelsen af andre kvinder gennem respektabilitetspolitik og skam.
Dette er faktisk ikke så langt væk fra vores nuværende verden. Kvinder læres fra en ung alder, at de skal være imod hinanden. Vi læres at dømme kvinder for, hvem de vælger at sove med og hvor mange mennesker de vælger at sove med. Vi læres, hvilke opførelser gode piger beskæftiger sig med, og hvilke opgaver dårlige piger engagerer i. Derefter bliver vi bedt om at se, hvilke kvinder engagerer sig i god adfærd og dårlige opførsel og skam de kvinder, der engagerer sig i dårlig opførsel.
Kvinder, der polerer adfærd fra andre kvinder og bruger skam og grusomhed til at tvinge overholdelse af god opførsel, er kernen i, hvordan Gilead lykkes.
3 Regeringen bliver mere militært aggressiv
Gilead er i det væsentlige en militær stat. Der er en regering, der styres af et fundamentalistisk kristent parti, men militæret sikrer overholdelse gennem magt. Militæret styres af regeringen og bruges mod sit eget folk.
Heldigvis har Amerika en række systemer på plads for at sikre, at landet ikke falder under militær kontrol. Desværre er det ikke umuligt at forestille sig en situation, hvor krigslov erklæres. En mulighed er, at et angreb foregår på amerikansk jord, og regeringen erklærer kampsloven "til beskyttelse af folket."
Kun i april bombede præsidenten både Syrien og Afghanistan. Kort efter truede han Nordkorea, verdens mest flygtige land, med militær handling, hvis de fortsatte med at teste atomvåben. Han har også truet imod Iran. Præsidenten bruger militæret på en stadig mere aggressiv måde, hvilket kunne ses som at invitere et angreb. Hvis et angreb på amerikansk jord forekommer, ville det ikke være et stort spring for denne militært aggressive præsident at erklære krigsret.
2 Indkomst ulighed er så reel
I "Tjenestemandens Tale" ser vi virkelig kun, hvordan den bedre halvdel lever. Fortælleren er en Tjenestemand tildelt en meget højtstående militær leder, der bor som en konge. Der er ikke mange referencer til, hvordan resten af samfundet lever, men de få referencer, der gøres, gør det klart, at fattige mennesker ikke har det godt i Gilead. Ressourcer rationeres meget stift. Der er ikke meget mad. Præference for alle ressourcer gives til militære og politiske ledere.
Gabet mellem de rige og de fattige i Amerika er bredere end nogensinde. Den superrige styrer flere penge end resten af landet sammen. De rige har adgang til alt, hvad de har brug for, mens børn over hele landet sulter.
Det er nemt at håndhæve et undertrykkende samfund, hvis folk sultes for ressourcer. Hvis de er fattige, og de ikke har råd til at få det, de har brug for, og regeringen fortæller dem, at de vil give dem det, de har brug for, men kun hvis de følger reglerne, følger de reglerne.
1 Landet drives af en gruppe rige og magtfulde eliter
Gilead styres fuldstændigt af militæret og de politiske ledere. Disse ledere bor i luksuriøse huse og har adgang til alt, hvad de har brug for og ønsker. Disse ledere træffer ensidige beslutninger for hele landet uden input fra offentligheden. Der er ikke tænkt på, hvad der er godt for folket, bare hvad der er godt for den magtfulde elite.
Trumps administration er sammensat af magtfulde eliter. Mange af hans øverste niveau embedsmænd er ikke politikere, de er corporate forretningsmænd. De er superrige. De har absolut ingen ide om, hvordan det er at være en fast person i dette land. De har aldrig ønsket noget. De har altid været i stand til at bruge deres magt til at få det, de vil have.
En regering sammensat af eliten, vil tage højde for eliten og efterlade resten. Dette er hvad der sker i Gilead, og det kan helt sikkert ske her, hvis regeringen fortsat kontrolleres af mennesker så ude af kontakt med folket.
"Tjenestemandens Tale" var meningen at være en advarsel om, hvad der kunne ske, hvis fundamentalistiske religiøse idealer og misogyni blev grundlaget for en regering. Selvfølgelig viser Atwoods historie os en ekstrem version af, hvad der kunne ske, men hun gør det klart, at det skete gradvist, indtil det skete pludselig. Religiøse værdier begyndte at gennemsyre regeringen. Eksisterende institutioner var vant til at tage rettigheder væk fra folket. Dette gjorde regeringen moden til at vælte, da et angreb fandt sted.
Vi er endnu ikke i Gilead, men grunden bliver lagt.
