Royal Wedding Vows inkluderer ikke Lyd

Astarte og obsessive monarkister på lørdag var hurtige til at påpege, at der manglede noget under det kongelige bryllup, især i den del hvor løfterne blev læst. Det var ordet "O". "Adlyde".

Loverne indeholdt stadig værkerne "love" og "cherish", men sletningen sad ikke godt hos nogle traditionalister, herunder Celia Walden, kendskab til kendisjournalisten Piers Morgan. Taler om God Morgen Storbritannien, en ukedag tv-show på fredag ​​dagen før prins Harry og Meghan Markle blev royally hitched, Walden erklærede, at hun er helt om bord med brude til at løfte lydighed mod deres andre halvdele. Footage fra hendes bryllup til Morgan afslørede at hun inkluderede det omstridte ord i hendes løfter.

Tidligere: Rihana HINTS PÅ KONGERIG GIFTIG GAVE

"Jeg tror meget på at adlyde," sagde hun. "Det er helt væk af mode af indlysende grunde".

Walden angav ikke disse grunde, selvom hun opførte brylluppet mellem prins Charles og prinsesse Diana i 1981. Diana udløste da kontroverser mellem storslåede old-school royalists ved at udelade lydighedsløftet og bryde den kongelige tradition. I 2011 fulgte Kate Middleton, da hun blev gift med prins William.

Denne gang ser det ud til, at Walden ville have været i mindretallet over sine indvendinger. Den bemærkede fravær af "O" ordet under ceremonien involverer den nu-døde hertug og hertuginde af Sussex, var ikke en stor del for de mange, der ser verden over. Markles historie med aktivisme, især for kvinders rettigheder, gjorde det ret indlysende, at hun ville vælge Diana-ruten, en beslutning, der blev støttet af sin lige berømte mand.

Hun var særlig vokal om problemet tilbage i 2015, da hun i New York talte på en FN-konference for kvinder.

"En kone er lig med sin mand, en søster til sin bror," sagde hun på det tidspunkt. "Ikke bedre, ikke værre - de er lige".

En bemærkelsesværdig krop, der ikke har modsat sig, har været Englands Kirke. Kirken bestilte i 2006 en rapport, Reagerer på hjemmemarkedsmisbrug, retningslinjer for pastoral ansvarlighed, som sagde, at en brudes løfte om at adlyde sin ægtefælle ville give religiøs tilladelse til nogle ægtemænd at misbruge deres koner.

Det pegede også en finger på kirken for dens manglende evne til at beskæftige sig med husmisbrug, med henvisning til det traditionelle løfte som et eksempel. Skønt rapporten fastslog, at kirken måske har været uforvarende medvirkende i sin støtte til den traditionelle teologi, der fastlægger ægtemænd som husstandshovederne, understregede den, at institutionen fremmer tanken om, at mænd og kvinder er alle lige.

Da rapporten blev offentliggjort, støttede Kirkens hoved, ærkebiskop af Canterbury sine anbefalinger.

Ironisk nok blev Englands Kirke grundlagt i 1534 af kong Henry VIII, næppe en fortaler for kvinders rettigheder.

Hvad synes du om disse løfter? Lad os vide i kommentarerne!

NÆSTE: HERTUGDAG AF SUSSEX SLUTTER TV-SERIER BASERET PÅ HENNES LIV