16 værste mandlige Celebrity Photoshop fejler
Samfundet har urealistisk høje standarder for berømtheder. Vi forventer, at de bliver perfekte, selv når vi ved, at de ikke er det. Dette indebærer, at de forventer, at de ser perfekt ud til enhver tid. Selvfølgelig kan ingen se perfekt ud hele tiden. I stedet for at acceptere dette som kendsgerning og skildrer berømtheder som mennesker, viser medierne konstant os umuligt perfekte billeder af berømtheder. Disse umuligt perfekte billeder oprettes ved hjælp af billedredigeringssoftware, som f.eks. Photoshop.
Mange berømtheder har fået deres billeder Photoshopped for at få dem til at se yngre og tyndere ud. Det meste af tiden er kvinder dem, hvis billeder bliver Photoshopped. Dette bidrager til urealistiske skønhedsstandarder for kvinder, især når berømthederne er lavet til at se tyndere ud end de er med perfekt hud og hår.
Selvom Photoshopping sker oftest for kvinder, er mænd ikke sikre på at have deres billeder manipuleret heller. Mandlige berømtheder har ofte deres billeder retoucheret for at få dem til at se yngre ud og gøre deres muskler større og mere fremtrædende. På samme måde skaber Photoshopping urealistiske skønhedsstandarder for kvinder, og det skaber også urealistiske standarder for maskulinitet.
Et lille stykke op her og der gør ikke meget skade, men alvorligt redigering billedet af en berømthed til det punkt, hvor de ser fejlfri, og knapt som dem selv er latterlige og uansvarlige. Det skaber indtryk af, at berømtheder er perfekte, når de ikke er det, og det bidrager til tanken om, at se det perfekte er både muligt og et mål.
Her er et par mandlige berømtheder, hvis billeder har været så Photoshopped ser de næppe ud.
16 Jonathan Rhys Meyers-Glødende solbrunte?
Det er sjældent, at vi får mulighed for at se det originale billede fra et fotoskulptur, før det bliver fotoshoppet. Når vi gør det, er det så meget lettere at se de drastiske ændringer, hvilket er så tydeligt, når vi sammenligner dette sæt fotos af Jonathan Rhys Meyers. Tal om filtre på deres bedste.
I det oprindelige billede er Meyers hud bleg og han har en god mængde glans på gang (nogen forlod deres olieservietter derhjemme!). I det retoucherede billede har Meyers en sund solbrændthed, der ser ud til at lyse. Hans hud, som er langt fra perfekt i det originale billede, fremstår glat i det retoucherede billede. Musklerne i hans arm synes mere defineret i Photoshopped-fotoet, hvilket er virkelig unødvendigt, da hans muskler allerede er på displayet i originalen. Redaktørerne tilføjede farve til læberne og gjorde dem mere fyldige. Posene under hans øjne er blevet reduceret.
Dette er et særligt interessant eksempel på at præsentere et idealiseret billede, fordi Meyers i det oprindelige billede ikke ser så godt ud, men det retoucherede billede får ham til at se fantastisk ud. Helt urealistisk!
15 Andy Roddick - En anden vanvittig solbrændthed
Denne superstjerne i tennis er i god form. Han skal være at vinde alle disse kampe. Men han er næsten ikke lige så passform som han kiggede på Mænds Fitness. Andy Roddick kom endda ud og sagde, at coverbilledet var helt urealistisk. Han fortalte People Magazine, "Det var ret sjovt. Måske ønsker Rafael Nadal sine arme tilbage? "Han fortsatte med at indrømme, at han aldrig har været i så god form som omslaget viste.
Kigger på coverbilledet og et shirtless billede af Roddick ved siden af hinanden afslører, hvor meget redigering der er gjort. Fotoet giver Roddick en temmelig latterlig tan, i betragtning af at han er smuk pasty i de fleste af hans billeder. Billedredaktørerne besluttede også at gøre sine arme omkring to gange deres normale størrelse og latterligt muskuløse, hvilket gav ham hans kommentar om, at Rafael Nadal ville have armene tilbage. Det redigerede billede viser også sine pecs så meget mere defineret, end de er i virkeligheden og hans talje er blevet trimmet ned for at give ham en mere "maskulin" form.
Fotos, der tilføjer muskeltoner, der ikke eksisterer i det virkelige liv, sender meddelelsen om, at musklerne er lige maskulinitet, og at alle mænd skal stræbe efter at have større muskler.
14 Justin Bieber-Um, udbulingen er reel
Hvis du ikke var en Belieber før den berygtede Calvin Klein annonce, så var du helt sikkert efter. Det photoshoot definerede ordet tørst. Efter at reklamen løb, blev et popmusikwebsted, der hedder BreatheHeavy.com, udgivet billeder, som de hævdede, uberørte originaler fra fotoshootet. Internettet eksploderede, da de så forskellen mellem billederne.
Den første ting, som de fleste mennesker opdagede var forskellen i Bieber's ummm-pakke i hvert billede. I det påståede uretoucherede billede synes Bieber at være meget mindre veludstyret end i CK-annoncen, der gjorde det til at trykke. I det påståede uretoucherede billede ser Bieber også meget slankere ud, og hans muskler ser meget mindre defineret ud. Det ser ud som om CK bøjede ham op for annoncen.
Bieber tog til internettet for at forsvare CK-annoncerne og sagde, at billederne BreatheHeavy.com faktisk var Photoshopped-billederne. Til sidst udstedte BreatheHeavy.com en tilbagekaldelse. Hvis de billeder, de hævdede var uberørt, var falske, ville det være første gang, at et medieudtag har gjort en mandlig berømthed se mindre ... på flere måder end en.
13 George Clooney - stort set alle rynker væk
Vi ved alle, at George Clooney er gammel i disse dage. Jeg mener, han har været en superstar skuespiller siden før mange af os blev født, så selvfølgelig er han ældre end de fleste af vores dads. Når det er sagt, er han en forbandet gammel gammel mand. Da vi ved, at han er gammel, og han stadig er varm som helvede, selv om han er gammel, hvorfor insisterer medierne på at få ham til at se yngre ud end han er?
I Photoshopped-billedet vises Clooney år yngre end i det originale billede. Hans hud er blevet udglattet dramatisk og næsten alle rynkerne er blevet fjernet. Poserne under hans øjne er helt fjernet. Hans øjenbryn er blevet mørket og fjerner den grå. Hans hår er også blevet mørknet og fjernet sin sølvrevstatus.
Dette billede beder os om at tro, at en mand, vi har set i årevis, ikke er blevet ældre.
12 Brad Pitt - Hans står imod det
Brad Pitt er en af de smukkeste mænd på planeten, så hvorfor tror billedredaktører, at han har brug for hjælp fra Photoshop? Fotoredaktører havde været Photoshopping-billeder af Pitt i årevis, men for et årtier siden trak Pitt sig en linje i sandet. Han kom ud og sagde offentligt, at han ikke længere ville tillade sine billeder at være Photoshopped.
Da han blev ældre, fandt han, at hans billeder var Fotoshopped mere for at skjule sine udviklende rynker og andre fejl. Pitt sagde, at han ønskede billeder af ham at være virkelige og rå, så han sagde ikke mere Photoshopping. En fuldstændig unedited close up af Pitt blev omtalt på forsiden af "W Magazine" i 2009. Billedet viser alle sine porer og rynker, hans rigtige ansigt.
Pitt har lige spredt for "GQ", hvor han er omtalt på omslaget, og igen er hans billeder uberørt. Det er meget sjældent at se en middelaldrende mand med alle sine rynker og fejl, der er portrætteret i et stort modeblad, men det er det, som Pitt har valgt at gøre igen og igen.
11 Adam Levine- Intet ansigtshår?
Den "Maroon 5" -sangsanger kan gøre enhver kvinde svunen, så ideen om, at hans billede skal være Photoshopped, er forvirrende. Effekter er blevet brugt til at gøre hans hud mere glat og give det en underlig slags glød. Linjerne om hans øjne er blevet fjernet, som har hans snurre og grinerne rækker rundt om munden. Væggene i panden er blevet fjernet. Fotoredigererne ændrede proportionerne af hans ansigt for at få panden til at virke mindre. Selv hans knogle struktur er blevet ændret, hvilket gør hans ansigt ser meget anderledes ud end det fremgår af det uretoucherede billede.
Photoshopped-billedet ser ikke engang ud som Adam Levine. Det ligner et billede af en yngre familie eller en Adam Levine lookalike. Hvad er ret til at retouchere et billede til det punkt, hvor det ikke engang ligner kendskabet?
10 Seth Meyers-ingen linjer
Denne sen natværts salgsfremmende billede er et perfekt eksempel på brugen af Photoshop for at slette helt naturlige tegn på aldring. I promo-billedet til hans sennat-talkshow ser Meyers mærkbart mere ungdommelig ud, end han nogensinde gør på selve showet.
Linjerne i panden er næsten fuldstændigt glattet over. Smilet og grinerne rundt om munden er blevet reduceret dramatisk, ligesom linjerne er under og omkring hans øjne. Hans hud er blevet udglattet og synes faktisk at være blevet lettet. Hans hår er også blevet mørkere, mangler den lidt sølvfarve, der viser på tv. Hans næse ser ud til at være blevet slået ned, som hans ansigt har.
Meyers er ikke engang en Hollywood-heartthrob, så det idealiserede billede af ham virker endnu mere inane. Hvorfor kan hans promo-billede bare være et billede af ham som han er?
9 Matthew Morrison-10 år yngre
Enhver favorit Glee Club-lærer har også været offer for Photoshopping. Billedet af Morrison, der bruges til Glee-promoverne, er ikke lige så egentligt et eksempel på Photoshopping, men du kan helt sikkert fortælle, at de har redigeret billedet for at få ham til at blive yngre. Linjerne på hans nakke og kinder er blevet fjernet i salgsfremmende billede. Hans hud er blevet glattere og givet en dyb glød, og hans stubbe er blevet fjernet. I det redigerede billede er Morrisons pande også blevet bredere og hans knoglestruktur er blevet ændret for at få hans ansigt til at virke mindre vinklet.
Selv om dette billede ikke er så stærkt Photoshopped som nogle af de andre på denne liste, er forskellen mellem det ansigt, der vises i det redigerede billede og det, der vises i det ubebrevne billede, stadig meget mærkbart. Vores samfund er så anti-aging, at selv et par linjer og rynker ikke kan fremstå i et promo-billede.
8 David Boreanz-Lighter og glattere
David Boreanz er et andet offer for et alt for redigeret salgsfremmende billede. Hans "Bones" promo foto synes at vise en meget yngre version af skuespilleren. Enhver, der så "Buffy the Vampire Slayer" tilbage på dagen, ved, at David Boreanz på et tidspunkt lignede manden i dette promo-billede, men han definitivt ikke længere. Sandsynligvis fordi det er tyve år senere!
I promo-billedet er hans hud blevet dramatisk lettet og udglattet (ligesom hans vampyrdage!). Posene og linjerne under hans øjne er blevet fjernet. Billedredaktørerne indsnævrede hans næse og gjorde det lidt mindre. Hans ansigt er også blevet slanket ned og hans kindben er blevet mere fremtrædende.
For skuespillere, der har været i rampelyset så længe som Boreanz, er kampen for at se den måde, de gjorde år siden, så ægte. Måske bliver deres billeder derfor retoukret så ofte.
7 Jon Hamm- Tan, meget solbrun
Hvem vidste, at Don Draper var så meget yngre og sexier end den mand, der spiller ham, Jon Hamm? Åh vent, dette er bare et andet tilfælde af et over-Photoshopped salgsfremmende billede. Jon Hamms "Mad Men" alter ego får et meget suaver look i dette billede.
I det retoucherede billede er Hamms hudtone helt anderledes, for ikke at nævne, at hans hud er glat og knap rynket. Hamms kæbe og kindben er blevet mere fremtrædende i salgsfremmende foto, hvilket gør hans ansigt til at se stærkere ud.
Jeg får, at skuespillerne forvandler sig til deres tegn for at give os underholdning, men det er lidt meget. Især i betragtning af at Don Draper ikke skal være en ungdommelig hjerterytme. Han er en hårdtarbejdende, hård drikkende reklameekspert. Han skulle se lidt ru rundt om kanterne. Dette promo-billede er alt for poleret til John Hamm eller Don Draper.
6 Clive Owen-hver linje, væk!
Clive Owen's Lancome Men-annonce er et eksempel på Photoshop, der ødelægger naturlig perfektion. Clive Owen's naturlige knogledannelse er en gave fra gudene. Den jawline! De kindben! Den hage! Det er som om han blev hugget af marmor af en italiensk mester.
Men af en eller anden grund så Lancome sig til at ændre sin guddommelige knoglestruktur for deres annonce. De har forbedret hans kæbe, hvilket gør det for vinkelt. De udhulede hans kinder, måske i et forsøg på at gøre hans kindben endnu mere fremtrædende, men det får ham kun til at blive sultet. Hans sødme smil linjer er blevet fjernet, som har kråkens fødder omkring hans øjne. Linjerne på panden og poserne under hans øjne er også blevet fjernet. Hans øjenbryn og hår er blevet mørkede, selv om han ikke engang viser tegn på graying.
Dette billede tager alle Owens naturlige smukhed og erstatter den med fremstillet, smuk drengfantasi.
5 Harry Styles-Complete makeover
Før vi selv begynder her, kan de 'ændringer', der er foretaget på dette billede, være den mest ekstreme på denne liste. Okay, de er de mest ekstreme på denne liste. Han var sandsynligvis en teenager, da dette billede blev taget, og fikseringen af hans ansigt var rart for fotografen at gøre, men det er lidt for intens. Han behøvede ikke at have alle sine, lad os kalde dem røde fregner, fjernet. Han ligner en dukke i billedet til højre og skræmmende i billedet til venstre. Et eller andet sted i midten ville redigering være klogt nok. Vi ved alle, hvordan det er at være teenager med ukontrollabel hud, nogle af os kæmper stadig med hudproblemer senere i livet. Hud er noget, vi forsøger altid at finde ud af.
4 Jake Johnson-10 år yngre
Jake Johnson er en af vores yndlings sjove gutter, men der er ikke noget sjovt om hvad der er gjort med ham i dette salgsfremmende billede til "The New Girl."
Hans hud er blevet udglattet, rydder rynkerne rundt om munden og hans øjne. Hans næse er blevet lidt udtyndet. Poserne under hans øjne er blevet drastisk reduceret. Hans kæbe og kindben er blevet mere fremtrædende, og hans ansigt er blevet lidt tyndt ud. Hans øjne er også lidt større og balancerer hans ansigt. Selv hans stubbe er blevet udtyndet og lettet. Hvorfor ville de ikke bare fjerne det, hvis de ønskede, at han skulle se mere rent skåret ud?
Det retoucherede billede er ikke så slemt som nogle af de andre. Mindst Johnson ser stadig ud som sig selv. Men hvorfor røre ham overhovedet, hvis ændringerne bliver så små? Hvorfor ikke bare vise ham, hvordan han er?
3 Ian Somerhalder - Måske er han virkelig en vampyr
Dette er endnu et tragisk eksempel på ideel knogle struktur ødelagt af en Photoshop lykkelig editor. Som Clive Owen har Ian Somerhalder en næsten perfekt kæbe og kindben, der kunne skære glas. Så hvorfor i verden ville billedredaktørerne beslutte at ændre sit ansigt til et salgsfremmende billede?
Som så mange af de andre mandlige ofre for retouchering er Somerhalder's ansigt blevet udtyndet, så hans ansigt ser lidt hult ud. Hans allerede firkantede kæbe er blevet justeret for at passe til det tyndere ansigt, hvilket gør det til at se absurd defineret. Hans dramatiske kindben er næsten udelukket. Alle linjerne omkring hans mund og øjne er blevet fjernet, og hans hud er blevet gjort fejlfri. Han har endda fået en glød, der får ham til at se ud som om han reflekterer solen. Hele billedet ser lidt surrealistisk ud.
Somerhalder har et ansigt, der ikke behøver nogen forbedring, men billedredaktører besluttede at gøre det alligevel, fordi Hollywood kræver mere end perfektion.
2 Usher-Glow meget?
Studio skud til album har ofte en meget kunstnerisk følelse for dem, så det er ikke rigtig en overraskelse, at mange af dem er Photoshopped. Men når redigering tager så mange friheder som dette billede, er det en diskreditering af emnet.
I det retoucherede billede er Usher's hud blevet lyset og givet en gylden glød. Som du kan se fra det uretoucherede billede, har Usher allerede en god glød, så hvorfor lyser hans hud og giver ham en unaturlig glød? Hans næse er også blevet slået ned og gjort formere. Hans læber synes også fyldigere i det retoucherede billede. Usher's hud er næsten perfekt til at begynde med, men hans hud i retoucherede fotos er uvirkelig. De få rynker, han har i det virkelige liv, er blevet udglattet, og poserne under hans øjne er blevet forvandlet til skygger. Hans pandehøje er også blevet mere defineret.
Selv om dette billede var meningen at være en kunstnerisk fortolkning af dens emne, gør ændringerne ikke Usher justice.
1 Channing Tatum-Er varmere uden photoshop
Den ultimative Photoshop-fejl går til Channing Tatum, for det meste fordi Channing Tatum faktisk ser varmere ud i sine uretoucherede fotos. En af grundene til, at Channing Tatum er så smuk, er på grund af hans robuste, bare gik væk fra en gård eller måske lige kommet ud af en hest, se. Når hans billeder bliver retouched, mister han alt dette robuste hotness. Han er stadig smuk i de retoucherede billeder, men på ham ser perfektion ikke lige ud.
I sine uretoucherede billeder får linjerne på hans ansigt ham til at ligne, at han har været i solen lige den rette tid. På Photoshopped-fotografiet er hans hud for bleg og linjerne er blevet fjernet. Hans kæbe er blevet ændret, så hans ansigt ser blødere ud, hvilket ikke er det bedste udseende for ham. Hans naturlige glød er endog blevet taget ud, så han ser lidt kedelig ud.
Det faktum, at Channing Tatum ser bedre ud uden Photoshop, er et bevis på, at "fastsættelse" af disse billeder ved at retouchere dem er uanvendelig indsats.
Hollywood er besat af ungdom og perfektion. For at kunne præsentere dette billede for offentligheden ændrer de fundamentalt den måde, aktørerne ser på, ved at manipulere deres billeder. Dette er ikke rimeligt for aktørerne eller offentligheden. Hvorfor kan vi ikke lade disse mænd være de smukke mænd, de er, i al deres naturlige ære? Hvorfor skal vi serveres op til idealiserede billeder i stedet for virkeligheden? Fortsat at gøre dette opretholder urealistiske standarder for mænd. Jeg vil tage en ægte mand med sit grå hår, rynker og naturlig knoglestruktur enhver dag. Især hvis han er Clive Owen.