15 Major Movie Plot Holes At vi stadig ikke er forbi

Der er få perfekte film derude. Selv vores favoritter har nogle problemer. Nogle af vores favoritter har endda gabende plot huller, der gør os grundlæggende spørgsmålstegn ved plottet af filmen. Nogle af disse plot huller er let bemærkelsesværdige, men andre kræver, at du virkelig tænker på plottet og drage konklusioner.

Alle film beder os om at suspendere vores vantro, for at stille vores spørgsmål og skepsis til side for at nyde det univers, der er skabt. Det er en del af filmens vidunder. Ikke alt er nødt til at give mening i disse fantasiverdener.

Imidlertid er plot huller detaljer eller scener i film, hvor selv suspension af vantro ikke forklarer væk problemerne. Nogle gange er plothullet en grundlæggende fejl i filmens forudsætning, og når du først har identificeret plothullet, er filmen næppe mere fornuftig. Andre gange er plot hullet en detaljer, der ikke giver mening i en ellers perfekt film.

Uanset hvad, når du har opdaget plottet hullet, ændres din visning af filmen grundlæggende. Du kan ikke se bort fra hvad der er set. Desværre ødelægger dette nogle gange filmen, men det er ofte bare en interessant udsmykning, der gør filmen mere interessant.

Internettet er fyldt med websteder, der identificerer plot huller, og nogle af dem er blevet så populære, at filmskabere og manusforfattere har reageret på at forsøge at forklare væk plot hullerne. Normalt er de ret mislykkede, men det er sødt at se dem forsøge.

Så hvad er nogle af de største plot huller i dine yndlingsfilm? Læs videre for at finde ud af.

15 Hvorfor blev ikke Karate Kid diskvalificeret fra den sidste turnering?

"Karate Kid" er en klassisk 80s sportsfilm om en dreng, der bliver mobbet af medlemmer af et kampsports-gym. Heldigvis bor drengen i samme kvarter som en kampsport mester, som lover at lære ham at kæmpe. Langs vejen lærer han også om ære, hvorfor snyd er det værste, og hvorfor det er dårligt at være bølle. En kæmpe montage senere, barnet er et sort bælte (som er latterligt i sig selv, da han kun trænede til som en måned) og klar til at tage på sig mobbene.

Så viser Karate Kid på den sidste turnering, sparker mobben i ansigtet og vinder turneringen. Glæd dig! Der er dog et par problemer med dette. Først hvordan viste han sig for turneringen dagen for, sent og registreret? Jeg har konkurreret i flere kampsport turneringer, og der er altid en cutoff til registrering. Det er aldrig efter konkurrencen er begyndt. For det andet, hvordan er det muligt for ham som tilfældigt at blive matchet med sin bølle? Endelig, mens spark til ansigtet ser cool ud, er de absolut forbudt i karate turneringer?

Så hvordan er det, at Karate Kid vandt en turnering, han ikke var registreret for, med et ulovligt spark mod en modstander, at han ikke ville være matchet med?

14 Hvordan har Snape haft en hukommelse om Lily, der fortæller Harry at være sikker?

I "Harry Potter og Deathly Hallows Part 2" er der en smuk scene, hvor Harry udforsker Snapes minder, især relateret til Harrys mor Lily. Snape er ved at dø og gør en indsats for at forklare for Harry, hvem han virkelig er: en dårlig fyr vendte sig godt ud af kærlighed. Scenen viser flere minder Snape er ved at blive forelsket i Lily og kulminerer med ham med sin døde krop og snigende efter Voldemort har dræbt hende.

Et af scenerne i denne montage viser øjeblikke lige før Lily blev dræbt. Hun ved, at hun er ved at dø, og hun fortæller Harry at være "sikker" og "vær stærk".

Scenen er hjerteskærende og kraftfuld, men spørgsmålet forbliver: Hvordan havde Snape den hukommelse? Et af de centrale drivpunkter i Snapes karakter er hans skyld, at han ikke kunne redde Lily fra Voldemort. Han ankom ikke til huset, før Lily var død.

Så hvordan har Snape mindet Lily's sidste ord? Han vidste ikke engang sin død. Formentlig er de eneste, der har denne hukommelse, Lily og måske Harry, men han har måske været for ung til at huske.

13 Hvordan kan de stadig bruge jeeperne fra "Jurassic Park" i "Jurassic World"?

"Jurassic World" finder sted ca. 20 år efter begivenhederne "Jurassic Park." I "Jurassic Park" var der et begrænset antal gasdrevne jeeps, som medarbejdere plejede at rejse på feriestedet.

Når tegnene i "Jurassic World" forsøger at flygte fra raserende dinosaurer (også, hvorfor skulle de forsøge at genskabe parken i første omgang?!?!?) Slår de tilfældigt på nogle af Jeepene fra "Jurassic Park". "De klarer at feste Jeepene, alt for hurtigt og undslippe.

Selvom vi generøst antager, at Chris Prats karakter var en verdensklasse jeepmekaniker, er der stadig flere problemer med dette scenario. Jeepene var ikke startet om cirka 20 år. Har du nogensinde prøvet at starte en bil, der ikke er tændt om et par år? Det går normalt ikke godt, så hvordan får de selv bilerne til at starte? Bilerne har også været i tomgang i et tropisk miljø i årevis. Dækene vil blive alvorligt forringet og muligvis ikke engang i kørestilstand. Jeg er helt sikker på, uanset hvilken gas der var i tanken, ville det heller ikke være brugbart.

Så hvordan udfører de super hurtige reparationer og kører bare væk?

12 Hvorfor sender ikke Skynet flere Terminatorer?

De to første "Terminator" -film er nogle af de bedste action- / sci-fi-film, som 80'erne og begyndelsen af ​​90'erne gav os. For det meste er de mesterværker, og de håndterer endda tidskørsel relativt godt, hvilket er en bedrift i sig selv. Men der er helt sikkert et par gabende plot huller.

Skynet er et ondt selskab, der producerer robotter og forsøger at overtage verden i fremtiden. Deres planer om verdensherredømme modvirkes af en menneskelig frihedsfighter ved navn John Connor. For at forhindre dette udvikler Skynet tidsrejser og morderobotter kaldet Terminatorer, og de sender en Terminator tilbage i tiden for at dræbe Johns mor Sarah Connor for at forhindre Johns fødsel.

Sara tæler alle odds og klarer at besejre Terminator i den første film. I den anden film er John Connor, fremtidens helt, en teenager, og Skynet sender en anden Terminator for at dræbe ham. Sarah, John, Johns far (som også er sendt fra fremtiden), og en selvstændig terminator klarer at dræbe den anden Terminator.

Spørgsmålet er, hvorfor sender ikke Skynet bare et ton af Terminatorer til at dræbe John Connor på ethvert tidspunkt, før han bliver frihedskæmper? De sender kun en Terminator som en gang hvert par år. De har mestret masseproducerende robotter og tidsrejser og drab John Connor er centralt for deres verdensdominans, så hvorfor sender de ikke en hær af Terminatorer? Eller send dem oftere?

11 Hvor fik Edward Scissorhands isen til isskulpturerne?

"Edward Scissorhands" er en Tim Burton-klassiker, der fortæller historien om en gal videnskabsmand skabelse: en mand med knive til hænder. I starten af ​​filmen ser vi en scene af Edward, der bruger sine sakshænder til at skære smukke isskulpturer i huset.

Men hvor fik han isblokke til skulpturerne? Ifølge historien har den gale forsker, der skabte Edward, været død i årevis, og han har været alene i palæet siden. Det er muligt, at forskeren havde en stor fryser til gale videnskabsmand ting, men fryseren har sandsynligvis ikke indeholdt gigantiske isblokke. Og selv om det gjorde, fordamper isen til sidst, selv når den holdes i en fryser, så selv om isen eksisterede på et tidspunkt, ville det ikke have været der år senere.

Denne plot hul selv klare at gentage. I den berømte "Isdans" -scene er Edward udskæring af en kæmpe isengel. Det er så kæmpe, at han har brug for en stige til at skære vingerne. Hvor fik han en isblock så stor med kort varsel, og da det meste af byen var bange for ham?

10 Hvordan passede T-Rex inde i besøgercentret i slutningen af ​​"Jurassic Park"?

"Jurassic Park" er en af ​​mine foretrukne film nogensinde, og det er svært for mig at kigge efter fejl, men der er et kæmpe (bogstaveligt og billedligt) plot hul, der altid har generet mig. I slutningen af ​​filmen er der den ikoniske scene i T-rex, der hærger besøgscenteret og kæmper med velociraptorerne. Det er fantastisk scene, men de spørgsmål, der håner mig, er, hvordan kom T-rex ind på besøgscenteret i første omgang, og hvordan kom det ind uden at nogen bemærkede?

Grant, Sattler, og børnene er omgivet af raptorer, og så er der pludselig bare en T-rex lige foran dem. Og de ser alle overraskede over, at det er der. Fra et filmvagterperspektiv kom T-rex ind fra kameraet for dramatisk effekt, men du fortæller mig, at ingen af ​​dem så en T-rex bare slentre ind i bygningen?

Væggene ser ikke beskadiget ud, så det er ikke ligesom T-rex styrtede ned gennem væggene. Der er absolut åbne døre, men ingen af ​​dem ser store nok til at T-rex passer ind. Så hvordan kom T-rex selv ind?

9 Hvorfor fjerner en menneskelig computervirus udlændinge i uafhængighedsdagen?

"Independence Day" er den actionblokser, hvor Jeff Goldblum sparer verden. Udlændinge har invaderet, og deres mission er at udslette menneskelige karakter, så de kan minde vores verden for ressourcer, indtil de er ødelagt. Disse udlændinge har super avanceret teknologi, som vi ikke engang kan forstå. Ligesom videnskabsteamet i område 51 havde et styrt skib og ubevidste udlændinge i deres laboratorium i årevis, og de har ikke formået at finde ud af noget. Så det er fastslået, at disse udlændinge er langt borte fra os.

Jeff Goldblum gør noget geni og tænker på, hvordan man programmerer en computervirus og uploader den til det fremmede skib. I 90'erne, da filmen blev lavet, var det nogle super sci-fi ting. Regeringen koder for viruset på en gammel Mac-computer og klarer at uploade den til det fremmede skib og alt går kablooey.

Men hvorfor ville et fremmed samfund, der er så avanceret, blive udført af en computervirus kodet på en gammel Mac? Hvorfor ville deres computere, som blev skabt bogstaveligt i et andet univers, endda være kompatible med jordcomputere? Hvordan ved vi endda, at fremmede computere forstår ethvert kodningssprog, vi ville producere?

8 Hvorfor bruger Harry Potter ikke Time Turner til at redde hundredvis af liv?

Time Turner har truet Harry Potter fans i årevis. I "Harry Potter og Fangen af ​​Azkaban" får Hermione et utrolig kraftfuldt magisk objekt kaldet Time Turner, så hun kan tage flere klasser. Lad det til Hermione at bruge tidsrejser for blot at få flere point. Senere i filmen bruger Harry og Hermione Time Turner til at gå tilbage i tid for at redde Buckbeak, en magisk væsen, der dømt til at dø for at skade en elev, og for at hjælpe Harry's fejlagtigt dømte flugt en skæbne, der var værre end døden, men også døden.

I slutningen af ​​filmen vender Time Turner tilbage til Hogwarts personale, og det er aftalt, at banden ikke vil bruge Time Turners igen, fordi spillet med tiden er for farligt. Nå, hvis det var så farligt, hvorfor var Hermione lov til at bruge en bare for at tage flere klasser? Og hvis Dumbledore opfordrede sin brug til at redde Buckbeaks og Sirius liv, hvorfor ville han ikke opmuntre sin brug til at redde hundredvis af liv fra Voldemort?

Rowling og filmens skabere forsøgte at lukke dette plotgap, idet de sagde, at alle Time Turners blev ødelagt i kampen i Mysteries Department i "Harry Potter og Phoenix-ordenen", men det var to år efter at bandet brugte Time Turner for første gang, og efter Voldemort dukker op igen. Nogen kunne nemt have opnået en Time Turner efter Voldemorts tilbagevenden, da det viste sine livreddende konsekvenser.

7 I "Armageddon" hvorfor trænede de ikke bare astronauter til at bore i stedet for at træne boremaskiner til at være astronauter?

I "Armageddon" er et asteroide hurtling mod Jorden og truer med at ødelægge planeten. Forskere på NASA kommer på en eller anden måde med ideen til at bore ind i asteroiden og plante en atombombe for at blæse den op og neutralisere truslen. NASA rekrutterer derefter et team af boringseksperter og træner dem til at være astronauter, så de kan gå til asteroiden og fuldføre boringen.

Det indlysende spørgsmål er, hvorfor ikke NASA træne astronauter til at gøre boringen i stedet for at træne boreholdet til at være astronauter? Astronaut træning tager bogstaveligt talt år med hårdt arbejde. Jeg forestiller mig at lære at bruge boreudstyr, selv meget teknisk boreudstyr, ville være meget lettere end at uddanne civile til at være astronauter. Og boringen behøvede ikke engang at være så præcis. De sætter bare et hul i jorden for at plante en bombe. På en relateret note, hvorfor stoler de på civile med en bogstavelig atomvåben?

Tilsyneladende bad Ben Affleck instruktør Michael Bay om dette plot hul, mens de filmade og Bay fortalte ham at holde op.

6 Hvor syntes forældrene, at gaverne kommer fra i "Santa Clause"?

I 90-årene juleklassiker, "The Santa Clause," dræber Tim Allen ved et uheld santa og bliver den nye julemanden, når han sætter på julejakke. Et af de centrale temaer i filmen er, at alle mener, at Tim Allens karakter taber sit sind og foregiver at være Santa for at vinde gavn med sin søn, som stadig tror på Santa. Det er veletableret, at ingen af ​​de voksne i denne film tror på julemanden.

Denne plot linje virker relativt lyd, da de fleste voksne faktisk ikke tror på Santa, men der er et stort problem. Julen dræbt af Tim Allen er vist at levere gaver til børn, og senere ses Tim Allens karakter også at give gaver. Det betyder, at der absolut var gaver under træet, som de forældre ikke købte.

Hvorfor spurgte forældrene ikke, hvor disse gaver kom fra? Måske troede hver forælder, at den anden forælder købte mysteriet gaver, men en simpel samtale, som du ville antage, ville have, ville afsløre, at hverken forældre købte gaverne. Hvordan kan de ikke tro på julemanden, hvis mystiske gaver faktisk viser sig på julemorgen?

5 Hvilken tidszone fungerer Gremlins på?

I denne 80's horror komedie får et barn en sød lille væsen kaldet en mogwai som en julegave fra sin far. Faderen fandt mogwaien i en skitseret okkult type butik i Chinatown, hvor indehaveren nægter at sælge den til ham. Indehaverens søn sælger i hemmelighed faderen mogwai og er meget specifik om reglerne for at eje og passe på det.

Et af kardinalreglerne for mogwai ejerskab er, at de ikke kan få mad eller vand efter midnat. Selvfølgelig er denne regel brudt og kaos følger. Mogwaien forvandler sig fra et sødt kæledyr til et ondskabsfuldt monster kaldet en gremlin, der udbringer kaos på byen.

Den skarpe plot hul i denne film er, hvilken tidszone gør Gremlins funktionen på? Derudover er det underforstået, at Gremlins er fra et andet land. Så hvilken tidszone gælder "efter midnat"? Det følger heraf, at reglen vil gælde for tidszonen på det sted, hvor Gremlinerne stammer, men Gremlinsne ændrer sig stadig, når de fodres efter midnat i den tidszone, de er i. Filmen finder sted i en fiktiv by, og det er ikke klart, hvad tidszone denne by falder i. Justerer Gremlin deres biologi til den tidszone, de er i?

4 Hvor længe er Luke på Dagoba?

"Empire Strikes Back" betragtes bredt som den bedste film i den oprindelige trilogi, hovedsagelig fordi Yoda! Obi-Wan Kenobi's spøgelse instruerer Luke Skywalker om at gå til Dagobah for at blive uddannet af Jedi Master Yoda. Efter at hans rumfartøjskrasj lander på Dagobah, opdager Yoda Luke, og de begynder at træne på Jedi's måder.

Jedi-træningen på Dagobah ser ud til at tage lang tid, måske endda måneder, og man ville antage, at det ville tage lang tid at få en uuddannet elev til at mestre en overnaturlig magt. I mellemtiden undgår Leia og Han imperiet og til sidst rejser til Cloud City, hjemmet til Hans ven Lando Calrissian. Lando forræder dem og Han og Leia er fanget af Vader. Luke får ord om fangsten og overgiver sin træning på Dagobah for at redde dem.

Alt det giver mening, indtil du forsøger at oprette en tidslinje. Han og Leia-plottet ser ud til at tage højst en uge. Forudsat at rumrejser er forholdsvis hurtige, hvilket er en grundlæggende forudsætning for at rejse i sci-fi-film, ville det ikke tage Han og Leia så længe at undslippe Empire-skibene og komme til Cloud City.

Deres historie linje helt sikkert ikke tage måneder, men Lukas synes at være på Dagobah i meget længere tid end deres historie tager. Bevæger tiden sig anderledes på Dagobah? Eller tog Luke for som en uge, mestrer det grundlæggende, af Force og så bare fred ud? Hvis det er tilfældet, er det meget mere fornuftigt, at Yoda bliver så sur på, at Luke forlader for tidligt. Og Luke har kun trænet i en uge, hvordan har han mestret styrken nok til at vinde et slag med Vader, der har været i træning i årevis?

3 Hvordan overlevede alle vandfordamperen i Batman Begins?

Christopher Nolans Batman-film er nogle af de bedste "Batman" -film, Hollywood nogensinde har produceret og uden tvivl den mest nøjagtige til tegneserierne. "Batman Begins" giver den mest interessante udgangspunkt for Batmans oprindelse historie og træning. Det introducerer også den strålende Dr. Crane, også kendt som supervillain "The Scarecrow."

Scarecrows hovedplan er at frigive et frygtindkaldende stof ind i vandsystemet, så alle er drogede. Lægemidlet vil fremkalde hallucinationer af alles værste frygt, som får dem til at angribe hinanden og nedbryde byen.

I slutningen af ​​filmen er det afsløret, at Batmans mentor Ra's al Ghul faktisk ønsker at ødelægge Gotham også. Ra's har stjålet en mikrobølgesender fra Wayne Enterprises og har til hensigt at fordampe hele byens vand, hvilket ville gøre frygt toxin luftbårne.

Det lyder som en god plan, ikke? Bortset fra det faktum, at menneskekroppen er stort set sammensat af vand. At tænde mikrobølgeemitteren ville teoretisk fordampe alt vandet i menneskekroppen og dræbe hele byen. Ra's al Ghul og alle hans cronies ville også dø, så hvorfor ville de komme videre med denne plan?

2 Hvorfor skulle udlændinge, der var så følsomme for vand, invadere en planet, der var dækket af vand?

"Tegn" er en anden historie om fremmede invasion, hvor menneskene ender med at sejre. Men deres sejr er forkælet, når du tager tid til at tænke på filmens plot hul. Udlændinge i filmen er superfølsomme for vand. Det reagerer som syre på deres hud, og når de døses i vand dør de faktisk.

Det ser ud som en virkelig dårlig planlægning fra deres side at invadere en planet, der i vid udstrækning består af vand, hvor vand er en stor del af atmosfæren, og hvor den kan regne til enhver tid. Mener jeg, havde udlændinge tjekket deres vejrprogrammer, før de landede for at sikre, at det ikke var en regnvejrsdag? Og hvordan er det, at vandet i Jordens atmosfære ikke gjorde dem til skade? Det ville ikke være nok at dræbe dem, men det ville formodentlig gøre deres hud så ondt at det nok ikke ville være behageligt. Og hvordan måtte de vente til duggen på græsset fordampede, før de kunne komme ud for dagen?

Det ser ud til at disse udlændinge ville have været mere opmærksomme på deres sårbarheder og valgt en anden planet.

1 Hvordan får Batman det faktum, at hans handlinger dræber civile?

Batman dræber ikke folk. Dette er et af hans primære karaktertræk. Film som "Batman Begins" gør et godt stykke arbejde med at fastslå, at Batman mener, at hvis han dræber de bøller og skurke han forfølger, gør det ham ikke bedre end dem. Hans søgen efter retfærdighed er strengt ikke-dødelig.

Dette skaber en meget ædelt superhero, men man må undre sig over, hvordan han retfærdiggør det faktum, at hans kampe med skurke skal resultere i sikkerhedsskade. I hver "Batman" -film er der flere scener, hvor Batman jagter filmens skurk gennem den overfyldte Gotham-by. Ofte i Batmobilen, kører Batman som en galning for at forfølge skurkene, og biler sendes væk fra vejen i alle retninger. Disse kampe resulterer ofte i massiv ødelæggelse af byejendomme, som sandsynligvis falder over hele byen Gotham, knuser mindst et par stykker.

Det er umuligt at nægte, at Batmans kamp med skurke resulterer i dødsfald. Så hvordan gør Batman det til sig selv? Det er muligt, at han ser disse dødsfald som følge af skurkenes handlinger og derfor ikke hans skyld, men det synes ret afvisende.

?