15 Fakta om Harry Potter Film Fans Vælg at ignorere
I modsætning til mange andre bog-til-film-tilpasninger har Harry Potter-filmserien vundet godkendelse fra mange fans. Ikke kun er filmene visuelt forbløffende, men de formåede at fange essensen af bøgerne og aflevere en historie om god mod ondskab, som forfatteren J.K. Rowling beregnet. Men så glædeligt som fans af bøgerne er at se deres yndlingspersoner og steder, der kommer til liv på skærmen, har mange også bemærket et par detaljer om filmene, der ikke sidder så godt. Harry Potter-filmene er gode, men de er ikke perfekte.
Et af de største problemer, når det kommer tid til at tilpasse en elsket bogserie til en filmserie, er at vælge hvad der skal medtages og lade ud af, hvor lang tid filmene ville have været, hvis producenterne havde forsøgt at holde hver detalje fra bøgerne! Mens fans generelt forstår, at der ikke var tid til absolut alt i filmene, føler det sig meget, at der var et par ting udeladt, som bare skulle have været medtaget. De har bemærket mærkelige karakterændringer, og tør vi sige det, et par plot huller.
Men fordi filmene har bragt så mange lykke til fans på trods af alt det, sparer de fleste ikke noget op. Her er tingene om Harry Potter-filmens fans blinde øje.
15 Dumbledore er super uretfærdigt over for de andre studerende
Albus Dumbledore, leder af Hogwarts, er nok et af de mest elskede figurer i serien, og (spoiler alert!) Blev vi hårdt ramt, da vi tabte ham. Han er temmelig meget ekspert, når det kommer til at håndtere Voldemort og lede Harry og hans venner på den rigtige vej, men fans har bemærket, at han faktisk ikke er så fantastisk, hvor de andre studerende er bekymrede. For at sige det mindst spiller han favoritter med Harry.
Tage Halvblodsprinsen, for eksempel. I denne film tilbringer Draco Malfoy hele året hele året forsøget på at tage lederen ud, og Dumbledore lader ham fortsætte, fordi han ved, at han ikke kommer tæt på. Men hvad med alle de elever, der er såret i disse forsøg? "Både Katie Bell og Ron kom meget tæt på at gå tabt på grund af Draco's antics, "skriver The Gamer. "Dumbledore var fuldt klar over dette, men sagde aldrig Malfoy at stoppe."
Hans afvisning af at beskæftige sig med Malfoy-sagen førte til, at dødsødere kom på grunden, så han har meget at svare på. Ingen kan nægte, at Dumbledore går den fulde kilometer, når det kommer til at beskytte Harry Potter mod skade, men du ved, at der også er andre studerende på Hogwarts også.
14 Hvis Magic var rigtigt, ville Hogwarts ikke have overlevet dette længe
Hvad angår Harry Potter-fans er Hogwarts en himmel på jorden. Det er det sted, vi alle ventede på at blive accepteret på vores ellevte fødselsdage og det sted, vi stadig drømmer om at fange et tog til under vores lange, kedelige pendler til arbejde. Man kan ikke argumentere for, at Hogwarts er et helligdom, hvis det af ingen anden grund end for de lange bord af dampende mad det giver, men i virkeligheden ville det sandsynligvis være lukket ned nu. Hvis der virkelig eksisterede magi og Hogwarts, ville skolen have været usikker for skolen.
Vi ved, at hekser og guider lever mere trusler end dem, der muggles, men nogle skyggefulde ting går ned i murene i slottet, selv ved magiske standarder. Fans har påpeget, at eleverne har mistet deres liv med at spille Quidditch, og før år to, var en kæmpe slange legende leve i et hemmeligt kammer på skolen.
En af de allerførste ting, som Dumbledore lærer Harrys førsteårsklasse, er, at Den Forbudte Skov er uden grænser for alle elever, men snart nok bliver Harry og hans venner (plus Malfoy) taget der midt om natten for tilbageholdelse. Som du gør.
13 Værelset af krav er taget tildelt
En af de største blunders, som fans har hentet på, er det faktum, at det fantastiske rum af krav synes at være alvorligt underappreciated. For dem, der ikke er bekendt, er Værelset af krav stort set et stort rum, som giver dig noget, du vil have, eller kræver, som det var. I modsætning til Aladdins Genie er der ingen begrænsninger for, hvad rummet kan og ikke kan give.
Det er et dejligt stort rum at ligge rundt, ikke? Men den underlige ting er alle på Hogwarts slags tager det for givet. Det er kun introduceret til Harry i år fem, men efter det har han endeløse anvendelser til det, og han gør ikke rigtig noget ved det. Som The Gamer påpeget, at det virkelig ville være nyttigt under Battle of Hogwarts: "Når Voldemorts hær angreb Hogwarts, hvorfor var ikke Harrys første skridt at flytte hver elev ind i kravet, hvilket kunne have været omdannet til en uigennemtrængelig fæstning? ”
Harry går ind i slottet gennem pladsen til kampen, men gør ikke noget andet med det, der kunne have gjort hele kampen mod dødsødelæggere meget lettere. Hvis vi havde et værelse med krav, vær sikker på at vi ville bruge det hvert minut hver dag.
12 Filmerne udbringer James Potter i et dårligt lys
Vi får virkelig ikke se meget af Harrys sene far James Potter i filmene, undtagen i nogle få tilbagekoblinger, eller når han ser ud som en spøgelsesform. Selvom han ikke er stærkt fremhævet i filmene, kommer de, der ikke har læst bøgerne, væk med følelsen af, at han er en slags middelalder. De tilbagekoblinger, der er vist af James liv som teenager på Hogwarts fokuserer på, at han mobede Severus Snape. Det er rigtigt, at han ikke er perfekt, og har et par ting at svare på, men han gør op for dem senere.
En af de ting, som filmen ikke skildrer, er, at da Voldemort kom til Godrics Hollow, der ledte efter Potters, forsøgte James faktisk at kæmpe mod den mørke troldmand og beskytte sin familie. Alt vi ser er, at han ligger livløs på gulvet, så seerne ikke rigtig får den forstand, at han gav sit liv at forsøge at hjælpe sin familie, som Lily gjorde.
Der er mange forestillinger om, at filmen bliver rigtig, men vi kan se, hvordan fans, der kun har set filmene, får indtryk af, at James Potter var et værktøj.
11 Lavendel Browns Udseende ændres helt
I løbet af de år, hvor filmene blev lavet, blev flere tegn omarbejdet. Nogle gange var der en god grund til dette, og andre gange forvekslede det bare alle sammen. En af de mest kontroversielle ændringer af skuespillere var for den lille karakter af lavendelbrun. Dette skyldes, at skuespilleren, der skildrede hende, ikke kun var ændret, men også hele sin etnicitet blev ændret.
Jennifer Smith spillede oprindeligt Hogwarts-studerende, selvom hun ikke engang fik chancen for at tale så få fans sikkert nok selv bemærket hende. Dette var i Harry Potter og Fangen af Azkaban, hvor hun ses i baggrunden af en klasse. I senere år bliver hendes rolle vigtigere, da hun bliver noget af kærlighed til Ron. Men når hendes karakter bliver mere integreret i historien, forvandler hun fra en pige af farve til en hvid pige, der spilles af Jessie Cave.
"Tilsyneladende er der ingen reel grund til, hvorfor Smith blev erstattet af Cave," forklarer Screen Rant. "Da Jennifer Smith fik rollen i Harry Potter og Fangen af Azkaban, det var ikke engang en talende rolle. Da det var tid til at give lavendelbrune en solid skuespiller for at skildre hende, troede casting direktører, at hulen var den bedste pasform. "
10 Krabbe forsvinder bare fra eksistens
Somme tider bliver tegn omarbejdet, og andre gange er de helt elimineret fra scriptet helt. Et af de mest kendte tilfælde af dette sker i Harry Potter-filmene med Crabbe, en af Malfoys goons. Vi bliver introduceret til denne studerende, før vi lige er introduceret til Malfoy i den første film ("Dette er Crabbe and Goyle, og jeg er Malfoy. Draco Malfoy. ") Så det er lidt svært at glemme ham. Men det ser ud til, at filmskaberne vil have, at vi gør netop det, for da serien går frem, forsvinder Crabbe og erstattes af Blaise Zabini, en anden Slytherin og en af Malfoys andre mangler.
Som det viser sig, havde producenterne deres hænder bundet af denne. Jamie Waylett, skuespilleren, der skildrede Crabbe, blev anholdt efter at have vokset nogle illegale stoffer i sin mors hus og for at have et våben. Efter dette blev han sendt til en "ung lovovertræder institution" i England, hvilket forklarer hvorfor han ikke kunne filme. Der var også rygter om, at Waylett havde været lidt bølle på sættet alligevel, så producenterne ønskede ikke at forsøge at forsvare ham. Efter London Riots 2011 blev Waylett sendt i fængsel i to år for at stjæle og voldelig adfærd.
9 Hvad skete der med de andre Weasleybørn?
Der er bare for mange flotte figurer i Harry Potter-universet for at faktisk inkludere dem alle i filmene og gøre dem alle retfærdigheder. Når det er sagt, tror mange fans, at Weasley-familien er den vigtigste familie i historien, så i det mindste bør alle børnene have haft deres tid på skærmen. Selvfølgelig får vi Ron, Ginny, Fred og George i overflod, men vi ser langt mindre af de andre. Charlie nævnes kun kort, og vi ser lidt Bill.
Percy's karakter fremhævede i den første film, og seerne kunne have gættet, hvordan tingene skulle gå med ham fra den måde han optrådte som en pompøs og power-sulten præfekt. Men bortset fra meget korte opfattelser ser vi ikke rigtig ham efter det. I bøgerne får vi en stor historie af Percy, der forråde sin familie til det magiske ministeriums gode, som tilføjer en anden dynamik til familien.
"Harrys forhold til familien Weasley var fokuseret på i filmene. De blev hans familie, og han så dem i gode tider og dårlige " Screen Rant påpeger. "Ikke at fremhæve disse manglende Weasley børn / øjeblikke var skadeligt for udviklingen af Harrys forhold til familien som helhed."
8 Neville er ikke næsten lige så kompleks som han er i bøgerne
Alle elsker Neville Longbottom, den venlighjertede Gryffindor-ven af Harry, Ron og Hermione. I filmene ser vi ham stige op til nogle modige øjeblikke, som når han forsøger at stå op til Harry og hans venner i år et og er taget ned af Hermione. Han ændrer sig meget fra at være den genert lille dreng, der er bange for hans Gran, men i filmene finder vi ikke halvdelen af, hvad der er sket i hans liv, eller hvorfor han virkelig bor med sin Gran i første omgang.
Bøgerne fremhæver, at Nevilles forældre, Frank og Alice Longbottom, efter at være blevet fanget af Death Eaters, endte permanent i St. Mungo's Hospital for Magical Maladies and Injuries. På en måde mistede han sine forældre på grund af Voldemort, ligesom Harry gjorde. Forskellen er, at Neville ikke fejres som en helt, som Harry er.
Som bøgerne fortsætter, bliver Neville mere og mere vigtigt, men vi får bare den mening fra filmene, da det meste af hans baggrund er skåret. Vi får dette var at spare tid, men stadig fattige Neville! Han får ikke den anerkendelse han fortjener fra det magiske samfund, så han skal i det mindste få det fra fansen.
7 Marauderne er så meget ældre i filmene
En anden plotline, som filmene ikke rigtig kommer ind i, er Marauders, ellers kendt som James Potter, Sirius Black, Remus Lupine og Peter Pettigrew. Vi får at vide, at de har lavet gruppen og brugt deres kort til at manipulere ting i slottet, men denne del af filmene kan stadig være ret forvirrende, hvis du ikke har læst bøgerne. En af tingene omkring Maraudersne, som mange fans har problemer med (men stadig ignorerer) er, at de, der er tilbage (Sirius, Remus og Peter) i filmene, er så meget ældre end de ville være i virkeligheden.
Som Screen Rant forklarer, at tidsforskellen mellem, at Harry er i skole og hans far er i skole, betyder, at Marauderne stadig skal være relativt unge, når historien er sat. Men i filmene er Sirius, Remus og Peter alle ganske lidt ældre end det. "Harrys forældre var yderst unge, da han blev født. Det betyder, at alle Marauders burde have været i deres tidlige til midten af trediverne på det tidspunkt, hvor Harry møder dem alle. "
Måske er en af grundene til, at fans blindt øjnene for, at disse fyre bliver ældre, når vi møder dem, fordi de er spillet af de virkelig storslåede skuespillere David Thewlis, Gary Oldman og Timothy Spall.
6 Harry burde have været i stand til at se thestrals i det fjerde år, ikke det femte år
I år fem kommer vi først til at møde trængerne. Disse skeletlignende hængende heste bringer eleverne til og fra stationen og Hogwarts Express ved at tegne vogne. Det forklares, at hvis du aldrig har set nogen tabe deres liv, så vil du ikke kunne se Threstrals. Derfor kan Harry ikke se dem i løbet af de første fire år at være hos Hogwarts. I år fire ser han Cedric Diggory videre, hvilket fører til, at han endelig kan se dem næste år.
Men The Gamer forklarer, at Harry faktisk bør kunne se disse skabninger før år fem. Virkelig, han skulle kunne se dem i slutningen af Harry Potter og ildkuglen, fordi dette er året hvor han først vidner om tabet af liv på første hånd. Som altid trækker trængerne vogne fra Hogwarts til stationen, så Harry burde kunne se dem så. Men vi bliver kun introduceret til dem det følgende år.
"Harry's midlertidige blindhed kan undskyldes som et spørgsmål om plot bekvemmelighed," skriver The Gamer. Det er ikke klart, om det var hensigtsmæssigt, fordi Harry ikke fuldt ud absorberede det, han så, eller om det bare er et lille plot hul.
Filmerne nævner ikke S.P.E.W.
Fra filmene alene får vi den fornemmelse, at Hermione Granger er en dybt god karakter, som altid tænker på andre først. Vi kan se, hun er venlig og velgørende. Men vi forstår ikke rigtigt det fulde omfang af, hvor velgørende hun er, og den størrelse, som hendes hjerte kan udvide, fordi S.P.E.W. historie er helt udeladt. Hvis du ikke har læst bøgerne, S.P.E.W. er Selskabet for Fremme af Elvis Welfare, og det er noget, Hermione er ret passioneret om.
Hermione finder dette samfund i bøgerne, efter at hun observerer en vis forfærdelig behandling af husalver på Quidditch World Cup. Vi ved, at husalver ikke behandles ordentligt af mange guider fra at se på interaktionerne mellem Dobby og Lucius Malfoy, men vi er ikke klar over, at dette sker for mange alver og ikke kun Dobby.
Filmene fremhæver kortfattet konceptet bag bevægelsen for at få lige rettigheder for husalver, men vi får ikke se, at Hermione er en sand kampagner for ligestilling. Igen er dette sandsynligvis på grund af tidsbegrænsninger, hvilket er grunden til, at mange fans kan se den anden vej.
4 Moaning Myrtle skal ikke være 37
Alle Harry Potter fans kender historien om Moaning Myrtle. Myrtle var en student ved Hogwarts, da hun trak sig tilbage til pigernes badeværelse for at græde efter at være blevet grin af sine klassekammerater. Og da hun kom frem fra stallen, kom hun ansigt til ansigt med basilisken, som var blevet slået ud af hemmelighedskammeret. Stjerne direkte ind i basiliskens øjne betyder et øjeblikkeligt tab af liv, hvilket er hvad der skete. Mange spøgelser beboer Hogwarts Castle, og Myrtle forbliver i badeværelset for evigt, stønner og græder og er bare dystre. Vi møder hende først i Harry Potter og Secrets Chamber, når Harry og hans venner forsøger at brygge Polyjuice Potion.
Det eneste problem med Myrtle's skildring i filmene er, at hun spilles af den fantastiske skuespiller Shirley Henderson. Det er ikke, at Henderson ikke er talentfuld; det var bare, at hun var i hendes slutningen af 30'erne, da hun blev kastet. Og som vi ved var Myrtle en teenager, da hun så basilisken. Producenterne troede, at de kunne komme væk med det, fordi ifølge Screen Rant, skuespilleren så så ung, var så lille og spillede del så godt.
3 Peeves gør det ikke engang til filmene
Der var en stor karakter, der helt blev forladt af Harry Potter-filmene, og selvom han ikke var teknisk levet, sørger fans stadig for hans fravær. Peeves er et af de spøgelser, der flyder gennem hallerne i bøgerne og er en temmelig mindeværdig karakter for fuldstændig at udelukke fra filmene.
Oprindeligt skulle filmmændene medtage ham og endda indleje Rik Mayall til at skildre ham. Men tingene blev sure, når de først filmade for den første film startede, og i sidste ende besluttede de at glemme Peeves og Mayall helt. "Ifølge Mayall selv" blev jeg sendt ud af sættet, fordi hver gang jeg forsøgte at gøre noget skuespil, fortsatte alle de unge, der spillede skolen, at få børnene til at giggle " Screen Rant. "Han blev efterhånden bedt om at forlade sættet og blev skåret fra den første film, fordi han ikke arbejdede. Producenterne var nødt til at holde sig på plan. "
Vi forstår, at forsøger at inkludere spøgelset ville have været en udfordring efter det, men mange fans kan bare ikke ryste følelsen af at noget stort mangler, når de ser en Hogwarts, hvor der ikke er Peeves flydende rundt. Godhed, vi fik stadig næsten Headless Nick!
2 Michael Gambon's Portræt af Dumbledore blev lidt forvirret, da den kom til "The Fire of Goblet"
Selvom du ikke har læst bøgerne, har du sikkert hørt fra fans, der har mærkelige Michael Gambons skildring af Dumbledore, til tider, og især i Harry Potter og ildkuglen. I bøgerne beskrives Dumbledore som altid at være rolig og indsamlet og helt i kontrol over sig selv. Selv under pres og stress, mister han ikke sin seje. Men i den fjerde film mister han sin kølige majorly, når han finder ud af, at Harry's navn er blevet spyttet ud af boblen af ilden.
Bøgerne beskriver Dumbledores reaktion som rolig og stille. Alt hvad han gør er at spørge Harry, hvis han lægger sit navn i boblen, mens han stadig er meget samlet, men Gambons skildring er meget mere opvarmet. Han lancerer sig grundlæggende over værelset og ned Harry's hals for at stille ham spørgsmålet, og det er så dramatisk forskelligt fra Dumbledore, som vi kender i bøgerne, som vi ikke kan være med til at føle lidt forskrækket.
Mange fans spekulerer på, at de store ændringer i Dumbledores personlighed stammer fra, at tegnet skulle omarbejdes i Harry Potter og Fangen af Azkaban, efter den oprindelige skuespiller, Richard Harris, døde efter år to.
1 Harry's Eye Color er ikke rigtig
En af de mindste og dog klareste detaljer, som producenterne ikke fortsatte med fra bøgerne, var farven på Harrys øjne. Rowling beskriver Harry som grønne øjne for at matche hans mors øjne. Dybest set, alle, der møder Harry, og som vidste sin mor, fortæller ham, at han har sine liljes øjne. Men Daniel Radcliffes øjne er blå, og han kunne desværre ikke bære kontakter for at matche Harry's sande beskrivelse.
Radcliffe forsøgte at bære kontakter i første screen-test, men de irriterede øjnene for meget. "Det var ikke, at han bare var irriteret af kontaktlinserne, men han var faktisk allergisk over for dem," forklarede Screen Rant. Producenter forsøgte at arbejde igennem det, selvom Radcliffes øjne var irriteret. "Og Harry er ikke den eneste person, der ser lidt anderledes ud i filmene. Hermione skal have bukkede tænder og ikke være næsten så smuk, men de havde svært ved at få Emma Watson til at se noget mindre end smukt ud. Hun bragte falske buckede tænder i begyndelsen, men de gjorde hendes dialog for svær at forstå.
Den anden ulige ting om Harrys øjenfarve er, at den endog forstærkes i filmene, at han har sin mors øjne. Men når vi ser en ung lilje i en af Snape's flashbacks, har hun brune øjne.
Referencer: screenrant.com, thegamer.com, looper.com