Typer af feminisme - kan vi ikke alle enige om at være uenige?

Feminisme er et komplekst ord med mange typer, og mens nogle forsøger at ændre samfundet, vil andre bare have valg til at være hvem og hvad de vil have.

Gennem de sidste årtier har der været en voksende forskel på feminismeområdet. De af os, der kom efter tresserne, forstår ikke rigtig, hvorfor der skal være så meget støj om ligestilling mellem mænd og kvinder.

Der er mange af os der føler at kvinder er lige, men forskellige, og værdsætter ikke de bh-brænde damer, der kom før det gjorde ridning en nedværdigende praksis, moderskab noget du vælger, fordi du ikke har ambitionen om at gøre noget bedre med dit liv, og at have en mere traditionel livsstil er sexistisk eller bare flad ud dum.

Hele ideen om feminisme er, at den skulle give kvinder mulighed for at vælge selv hvad de ønskede at gøre med deres liv. Åbning af verden til flere muligheder for kvinder var målet, men der er nogle af os der tror, ​​at når vi åbnede nogle døre, lukker vi andre, der gør dem ikke acceptable igen.

Kvinders rettigheder, ligeløn og sexisme står foran og midt i den politiske debat i dette land, men hvad tænker de gennemsnitlige kvinder om krigen mod kvinder? Det varierer over hele linjen.

Typer af feminisme i sine varierende kompleksiteter

Kvinder er meget komplekse væsner, og vi har forskellige meninger om hvordan verden skal være, og især om, hvordan vi ønsker vores egne liv at være. Den måde, hvorpå du ser kvindernes rolle i Amerika, om vi bliver undertrykt af glasloftet, eller om vi er alle genetisk lige, er alle afhængige af den type feminisme, du abonnerer på. Feminisme er ikke et dårligt ord, det hele afhænger af, hvordan du vælger at opfatte det. Hvilken type er du?

Liberal feminisme

En liberal feminist er en person, der mener, at det er deres ansvar at ændre den måde, hvorpå kvinder ses i samfundet. De gør det dog stille og inden for lovens rammer. At skabe små og gradvise ændringer, de tror, ​​at de skal arbejde inden for rammerne af den måde, samfundet skal gøre tingene mere lige på.

At være mindre vokal og forsøge at bruge systemet til at skabe lovgivning til lige ting, er ikke meget effektive til hurtigt at skabe overordnede sociale forandringer. Langsomt og stabilt vinder løbet, det er kvinderne der mener, at kønnene skal være lige, men de skal arbejde retfærdigt for at komme derhen. Ikke skrige fra podiet, de tager trøst i de små sejre, der giver kvinder mulighed for at træffe deres egne beslutninger.

Radikal Feminisme

En radikal feminist er en person, der ikke er villig til at arbejde inden for strukturen af ​​de måder, som tingene er. Det er de typer feminister, der er barske og kan være aggressive i naturen. Dogmatisk og klar til forandring NU, de tilsyneladende overtager enhver udfordring, der er, opfanger et plukskilt for de mindste årsager og ønsker grundlæggende ændring i den måde, samfundet opererer på i det hele.

De tror, ​​at kvinder er blevet misbrugt, nedbrydes og nedværdigende så længe samfundet har eksisteret. Det er derfor deres pligt at rette enhver forseelse, der nogensinde er begået på kvinder. Som følge af civilbefolkningens bevægelse i slutningen af ​​60'erne og 70'erne mener en radikal feminist, at kønsforskelle er ikke mindre udbredte end raciale og søger at skabe en revision af sociale morer og kønsrolle.

Denne type feminisme syntes alle sammen, men døde, da stereotypen blev negativ. At se kvinder brænde deres bh'er og så ud til at være incensed var ikke en attraktiv bevægelse eller en, som mange ønskede at blive en del af. Mange radikale feminister som Gloria Steinem vil overflade, når verden opfordrer dem til at rive vrede i det kvindelige køn.

Kulturel feminisme

Ud af raseri af radikal feminisme kom en meget mere blid og mindre offensiv form for feminisme kaldet kulturfeminisme. Kulturfeminisme handler ikke lige så meget om ligestilling i samfundet som helhed, men giver kvinder mulighed for at imødegå de uligheder, som de tror, ​​vi alle står overfor.

Kæmper for ting som vold i hjemmet og ligeløn, fokuserer de mere på det sociale aspekt ved behandlingen af ​​kvinder i samfundet. Mange kulturfeminer mener, at forskellen mellem mænd og kvinder er mere socialt skabt end noget der er i vores gener. Vores tendens til at være venlig og mere omsorgsfuld, tror de er en konsekvens af modellering og samfundsmæssigt pres end noget, som vores genetik kan bestemme.

Marxistisk og socialistisk feminisme

Marxistisk feminisme er et trossystem, at kvinder er undertrykt af de kræfter, der er. Det er kapitalisme og et privat partysystem, der holder kvinder nede. En systematisk struktur med det ene formål at indeholde kvinder og holde dem fra at stige over et bestemt niveau, tror marxistiske feminister på de store begreber marxismen, at de, der holder rigdom i samfundet, søger at bestemme hvem der kan komme videre og sætte konstruktioner for at holde kvinderne nede.

Social feminisme er et kors mellem radikal feminisme og marxistisk feminisme. De er mennesker, der tror på, at samfundet holder kvinder nede, og den eneste måde at skabe samfundsmæssige ændringer på er gennem radikalt tankeoverhaling.

De mener, at samfundet skal ændre sig for kvinder at få lov til at lykkes, have muligheder og nå deres mål. Uanset hvor hårde kvinder prøver, mener de, at der er et glasloft, der forhindrer kvinder i at komme videre, der skal brydes på et systematisk niveau. [En mands tilståelse: Mænd mod kvinder og hvorfor det er så meget bedre at være kvinde]

Øko-Feminisme

Økofinister er de kvinder, der er mere åndelige og i tråd med begrebet kvinder er forbundet med naturen og verden omkring dem. Disse er yoga, vegetarisk, fredsbevarende, trækramme type feminister, der tror, ​​at den eneste måde at styrke kvinder på er at gå i hånd og arbejde sammen.

De tror, ​​at vi absolut er genetisk forskellige, men det er i disse forskelle, hvor vores styrke kan findes og fremmes. En meget yngre type feminisme, de er ligeglad med, hvilket samfund der siger, de vil bare leve deres liv i harmoni med verden, hjælpe med at fremme søsterskabet og hjælpe med at øge vores køn ved at slutte sig sammen for at nå vores mål. [Confession: En indisk pige, der ønsker at redde verden, men er for flov over at gøre det]

Det er aldrig tilfældet, at nogen bør devalueres for, hvad deres gener udtrykker, hvis det er deres race, deres seksuelle præference eller deres køn, men der er måder at nærme sig forandring på, som sandsynligvis vil skabe den ønskede virkning, og så er der måder at ændre samfundet på en negativ måde Jeg sætter pris på dem, der kom før, som banede vejen for mig at stemme, holde på kontoret og have en karriere, hvis det er det, jeg vælger.

Hvad jeg ikke værdsætter er de kvinder, der fortæller mig, hvad jeg er værdig til at være, og hvad er under mig. Da jeg var yngre, og folk spurgte, hvad jeg ville være, da jeg voksede op, og jeg ville sige "en mor", ville mange give mig det "åh du dårlige ting" ser ud som om jeg ikke troede, at jeg var værdig til noget bedre, jeg havde ikke mere høje mål, eller jeg gjorde det ikke bedre for mig selv.

Hvilken type feminist er jeg? Jeg er en, der mener, at folk er mennesker. Hvis du vil være med i hæren og kæmpe for min frihed, er alt jeg kan sige takke og beundre din tapperhed, men jeg tror ikke, at jeg eller mange af de kvinder, som jeg ved, nogensinde skal holde en pistol i deres hånd og hoved til krig. De fleste af os kan ikke engang køre Weedwacker.

Årsagen til, at vores art har overlevet så længe vi har, er fordi vi har vores egne styrker og svagheder. Jeg tror, ​​hvor jeg er svag, min mand er stærk. En yin og yang, hvis naturen havde ønsket at vi skulle være helt ens, ville vi have været født aseksuelle væsener uden at skulle vokse. Vi ville være små indeholdt pods, der har brug for ingen og er alle ens. Hvorfor er det, at vi kun er lige, når vi kan gøre det samme?

Jeg kan ikke løfte mere end 40 pund, og jeg er okay med det. Jeg er endog okay med nogen, der siger, at jeg er svag, men jeg kigger ikke ned på kvinder, der bygger kroppen eller vælger karriereveje, der får dem til at løfte ting, som jeg ikke engang kan flytte over gulvet. Kan der ikke være et godt medium, hvor vi selv bestemmer hvem og hvad vi vil være? Hvorfor er det dårligt at være i et traditionelt liv? Jeg ville ikke gerne være andre steder.

Som debatten i Washington raser op, er der de af os, der sidder på sidelinjen, der ønsker, at politikere, både mænd og kvinder, ikke vil bruge vores køn som en bonde i deres politiske retorik. Du bør ikke bruge folks usikkerhed eller frygt for din fordel. Gennem årene har jeg ikke ændret, hvad jeg vil vokse op til at være.

Jeg er den lykkeligste kvinde i live, der elsker min mand, venter på ham hjemme, gør ham til middag og forsøger at rejse mine børn til at være venlige, omsorgsfulde og respektfulde væsener i samfundet. Hvad mere vigtigt job kan der være? Jeg nægter aldrig at lade et samfund fortælle mig, hvad jeg skal værdsætte.

Dette er den sande ide bag feminisme, er det ikke? Værdsættelse af vores køn, vores beslutninger og vores tro på, at vi er værdige til valgfriheden, uanset hvilken type feminist vi vælger at være.