8 Grunde Foxy Knoxy er skyldig, og 7 grunde er hun ikke
Om aftenen den 1. novemberst, 2007 Den britiske udvekslingsstudent Meredith Kercher blev set for sidste gang klokken 8:45. Hun ville komme ind i hendes lejlighed i Perugia, Italien den nat og kom aldrig ud i live. Næste morgen ville hendes værelseskammerat Amanda Knox, en amerikansk udvekslingsstudent, komme hjem til en åben dør og dråber blod på vasken. Hun hævdede dog, at dette ikke specielt varslede hende, før hun bemærkede afføring på toilettet efter at have taget et bad. Hun ville vende tilbage til lejligheden senere med sin italienske kæreste Raffaele Sollecito og kontakte myndigheder. Ved ankomsten slog politiet ned Merediths låste dør for at finde hende stakkede i en pulje af sit eget blod. Suspicion ville straks falde på Amanda Knox og hendes italienske kæreste Raffaele Sollecito. Så hvad der virkelig skete om natten den 1. novemberst, 2007? Var Amanda virkelig sexet forvirret femme fatale de italienske papirer sagde hun var? Uanset hvad Foxy Knoxy var på krogen for mord.
15 Ingen flugtvej
Før politiet havde fundet Rudy Guede's DNA-profil til stede, havde han allerede flygtet Perugia. Hans fangst blev organiseret af politiet, hvor de bad en ven af ham om at deltage og optage deres Skype-samtaler for at føre til hans fangst. Men tværtimod havde Amanda og Raffaele begået forbrydelsen eller i det mindste været til stede, de flygtede ikke eller forsøgte at undslippe. De blev i Perugia efter forbrydelsen, og endda førte til opdagelsen af kroppen. Anklagemyndigheden hævdede, at det var alt, hvad der skulle ske for at kaste mistanker af sig selv, hvis de begyndte at blive kigget på forbrydelsen. Forsvaret viste imidlertid, at Amanda ikke engang havde et motiv til at dræbe hendes værelsekammerat. Ikke desto mindre var der flere teorier, der var opstået netop hvad Amanda og Raffaele's motiv var. Anklagemyndigheden hævdede Amanda, Rudy og Raffaele havde begået mordene som en slags ritualistisk, sexdrevet spil. De hævdede, at Amanda var en femme fatale, og at mændene kun deltog for at hengive hende.
14 Den tvungne tilståelse
En stor del af retsforfølgningens tilfælde var hendes tilståelse. Ved spørgsmålet Amanda for Merediths mord erkendte Amanda faktisk forbrydelsen, herunder Raffaele og hendes chef Patrick Lomumba. Amanda havde indrømmet, at de begik mordet, selv om hendes detaljer var tåget og noget inkonsekvent. Amanda genoptog senere sin tilståelse og sagde, at hun var tvinget, intimideret og løjet til. Amanda fastholdt, at den bekendtgørelse, som både hende og Raffaele gjorde med hensyn til mordet, blev gjort under ekstrem forsætlig tvang. Hun hævdede, at dette opstod, da politiet kiggede igennem sin telefon og fandt en samtale mellem hende og hendes chef Patrick Lomumba. Lomumba havde kontaktet Amanda for at fortælle hende ikke at komme i arbejde den nat, som Amanda svarede, at hun forstod, og hun ville se ham senere. Amanda hævdede, at hun ikke mente det bogstaveligt, men som en måde at sige farvel til. Hun hævdede dog, at politiet fortalte hende, at hun havde taget fejl, og holdt ved med at fortælle hende, at hun havde lavet en aftale med Lomumba, hvilket betyder, at hun ikke var hos Raffaele, som hun sagde. Amanda hævdede endda, at politiet på nogle punkter faktisk havde smagt hende på bagsiden af hovedet.
13 Hvor er alt blodet?
Meredith Kercher blev stukket flere gange, og hendes hals var spaltet, hvilket førte til en voldsom blodig kriminalitetsscene. Et af de store argumenter for forsvaret var manglen på blodoverførsel, der var ikke noget blod fra kriminalitetsscenen, der blev fundet på 2 nøgleområder: Amandas værelse og Raffaele's lejlighed. Forhåbentlig ville gerningsmanden, der begik forbrydelsen, komme i en del kontakt med deres eget blod og Meredith i et sådant brutalt angreb. Men ikke engang blod eller blodspor blev fundet i Amandas rum, der var lige ved siden af Merediths. Dette betød, at de 2 områder, forbrydelsen havde fundet sted, var i badeværelset og Merediths soveværelse. Hvis Amanda og Raffaele var på forbrydelsesstedet, ville det skulle betyde, at de ikke rørte ved den ene overflade af lejligheden eller Amanda efter forbrydelsen, fordi hvis de havde gjort det, ville blodet fra deres tøj eller hud have efterladt spor på noget de rørte ved.
12 Hvor var blodet på tøj og sko?
Som nævnt tidligere ville den, der begik dette brutale angreb, have været dækket af både offerets blod og deres eget, ligesom billedet ovenfor. Politiet havde søgt Amandas værelse og Rafaeles lejlighed top til bund, men kunne aldrig finde noget tøj eller sko, der havde nogen form for blodrester. De søgte også området mellem Amandas lejlighed og Raffaele's lejlighed, men kunne aldrig finde noget tegn på, at de døde deres blodige tøj og sko. Men selv om dette kan virke som en enorm indikation af deres uskyld, er det ikke så ofte, at detektiverne finder de tøj, som gerningsmanden havde for at begå mere. Det var dog overførslen, der talte mere højt. Dette skyldtes, at selv når du vasker blod ud af en væg eller et sengelag, kan spor stadig opdages med luminal. Så det betyder igen, at hvis de var til stede for forbrydelsen, havde de ikke børstet overflader med noget blod, en næsten umulig ting at gøre.
11 Manglende skader på Amanda og Raffaele
En anden ting, der talte om, om Amanda var der for forbrydelsen, var hendes mangel på skader. Normalt er der i en sådan voldelig kamp, især en der involveret en kniv, generelt skadet begge parter. Men da Amanda blev undersøgt af politiet for hendes spørgsmålstegn ved, kunne de ikke se nogen tegn på fysisk skade. Under Merediths obduktion bemærkede han, at hun havde meget alvorlige blå mærker, hvilket tyder på, at angrebet var meget fysisk. Meredith og hendes angriber var meget fysiske, og hun havde bogstaveligt talt kæmpet for sit liv. Så var det sandsynligt, at Amanda var til stede, hvis hun ikke havde tegn på at være i en fysisk skændsel hos nogen, meget mindre morderen. For at forklare manglen på fysiske beviser var forbrydelsen en gruppeforbrydelse med en seksuel overtone til det, og at rollerne hver mistanke spillede i forbrydelsen var uklar.
10 De blodige fingeraftryk
Men der var nogle fysiske beviser fundet på lejlighederne. Der var fingeraftryk i offerets blod og fremmed DNA fundet på scenen. Det vil senere blive afsløret, at det fremmede DNA og fingeraftryk tilhørte en bekendtskab af Meredith og Amanda, hans navn var Rudy Guede. Politiet havde oprindeligt anklaget Amanda, Raffaele og hendes chef Patrick Lomumba, der var ingen måde at forklare Guede's DNA på forbrydelsesscenen, end han var til stede under forbrydelsen. Rudy Guede havde et rapark for mindre forbrydelser som indbrud, men var kendt omkring området som en slags skyggefulde tegn. Guede ville dog fortsætte med at sige, at han var til stede under mordet, men kun som vidne, og at Amanda og Raffaele var dem, der havde begået den faktiske forbrydelse.
9 retsmedicinske uheld
Nogle af de mest overbevisende beviser, der blev fremlagt af retsforfølgningen, var de fysiske beviser, de hævdede, de havde. For det første hævdede de, at de havde fundet Raffaele DNA på Merediths manglende bh lås. Merediths bh lås blev fundet over en måned efter kroppen. De havde også hævdet, at en kniv, der var i overensstemmelse med sårene på Meredith, havde Amandas DNA på håndtaget og Merediths DNA på bladet, de hævdede, at dette var rygningspistolen. Imidlertid hævdede forsvaret, at politiet mishandlede afgørende retsmedicinsk bevismateriale, de afspillede en video af forensics teamet, der indsamlede beviser og ikke skiftede deres handsker. De hævdede, at Sollecitos DNA kunne være blevet overført af retsmedicinske eksaminatorer selv efter at have stødt på hans DNA på en anden overflade. Det blev også sagt at DNA'et fundet på bladet var så lille, at intet troværdigt laboratorium ville råde til at teste det.
8 Den falske pause i
Da politiet ankom til lejligheden i Perugia, var Italien i november om morgenen bevis for, at der blev brudt en pause. Et vindue i en anden værelseskammerat var blevet brudt sammen med en nærliggende sten. Dog bemærkede politiet med det samme, at der var noget galt om bruddet. Først og muligvis mest afgørende var glasset fra vinduet oven på tingene i rummet. Dette ville være normalt, men emnerne under glasset blev forstyrret, hvilket tyder på, at nogen havde brudt vinduet efter forbrydelsen fandt sted. Politiet sagde også, at den sten, der skulle have brudt vinduet, var for stor til at gøre det størrelse hul i vinduet. For det andet var der ingen andre tegn på tvungen indrejse, der tyder på, at den, der begik mordet, blev indgivet villigt. Havde det været Rudy Guede, der handler alene, siger politiet, at Meredith ikke ville have slettet ham, og han ville ikke have nogen grund til at sætte en pause i.
7 værdifulde i almindelig syn
Derefter kom der flere beviser til at tyde på, at pause var indstillet. Der var flere dyre ting, der lå i almindelig visning af nogen, hvis de skulle bryde ind. Dette foreslog, at hvis bruddet var legitimt, var den, der brød ind, ikke motiveret af røveri, men snarere motiveret af andre ting. Omtalt tidligere havde forsvaret påstået, at Rudy Guede handlede alene og var en smålig kriminel, der havde brudt ind i pigernes lejlighed for at kunne tyde ind, men når han uventet kom i kontakt med Meredith, rapede og dræbte hende. Imidlertid modsiger beviset direkte denne teori. Motivet var tydeligvis ikke indbrud, fordi der ikke var blevet stjålet noget fra huset, og flere dyre ting var i almindelig udsigt. For at gøre teorien om, at Rudy Guede handlede alene, måtte vi tro på, at Rudy var helt motiveret af seksuelt overgreb og mord. Selvom Guede havde et rapark, er det et langt spring fra smålig tyv til voldtægter og morder. Dette tyder på, at Rudy Guede kun var i lejligheden den nat på invitation, og politiet hævder, at tilladelsen ikke ville have været givet af Meredith.
6 Foxy Knoxy er Naughty
Måske var det mest beskyldne bevis, som anklagemyndigheden havde, beviset Amanda selv overleverede dem. Det er ingen hemmelighed Amanda handlede uhensigtsmæssigt efter hendes værelseskammeraters død, uden for forbrydelsesscenen bemærkes hun mest elskværdigt at kysser sin kæreste, kun få minutter om at høre hendes værelseskammeraters død. Derudover blev et dokumenteret møde med Amanda og nogle af Merediths venner fundet et stort kontrovers. På politistationen sagde en af Merediths venner, at hun håbede, at Meredith ikke led, som Amanda svarede, "selvfølgelig gjorde hun det, hun fik hende til at komme i halsen". En dag senere blev Amanda og Raffaele opdaget på et forretningskamera, der købte røde trusser til Amanda, en medarbejder vidnede om, at han overhørte Raffaele og Amanda giggling om, hvordan de ville have varmt sex senere. I et andet tilfælde blev Amanda spurgt af politiet om at se gennem loftets knivskuffe, hun blev rapporteret for at have en mærkelig reaktion, mens man kigger gennem døren. Hun begyndte at skrige og dække hendes ører.
5 Alibi ... eller Ikke
Amanda og Raffaele holdt fast ved tanken om, at de ikke kunne være involveret i forbrydelsen, fordi de havde en alibi, en alibi, der var bekvemt bekræftet af hinanden. Amanda og Raffaele sagde, at natten af mordet, de var i Raffaele's lejlighed hele natten, hvor de så film Amelie, lavet kærlighed, røget marihuana og derefter gik i seng. Men da Raffaele blev spurgt alene sagde han, at han havde løjet til politiet, fordi Amanda fortalte ham. Han fortalte politiet, at han ikke var faktisk med Amanda hele natten som han tidligere havde sagt. Han hævdede, at Amanda forlod sin lejlighed i et stykke tid og ikke var vendt tilbage til 1 om morgenen. Han hævdede, at han ikke havde nogen anelse om, hvor Amanda gik i den tid.
4 Amanda tager et brusebad med sin døde værelseskammerat i hjemmet
Ud over Amandas underlige opførsel hos politistationen og på forbrydelsesstedet var hendes adfærd, før hun angiveligt havde opdaget sin døde værelseskammerater. Amanda hævder, at hun efter at have overnattet på Raffaele, vendte tilbage til sin lejlighed for at opfriske. Da hun kom til hendes lejlighed, bemærkede hun, at hoveddøren allerede var åben. Hun hævdede, at dette ikke varslede hende, for nogle gange havde de problemer med at holde deres dør lukket. Hun hævdede, at hun gik ind og ikke så nogen tegn på forstyrrelse, hvilket betyder, at hun ikke ville have set det ødelagte vindue i sit andet værelseskammerts værelse. Hun gik derefter ind i badeværelset, hvor hun så et par bloddråber på badeværelset, hun afviser endnu et tegn på, hvad der var sket og gik ind i brusebadet. Hun hævder derefter, at det ikke var før hun kom ud af brusebadet, at hun så det større blodplade på bademåtte og afføringen i toilettet. Hun hævder, at dette er, da hun blev foruroliget og gik tilbage til Raffaele's for at fortælle ham. Kunne Amanda virkelig ikke have været foruroliget over alle de advarselsskilte om, hvad der fandt sted, hvis hun virkelig ikke var involveret?
3 Amanda kalder værelseskammerat ... Før hun kender Meredith er Dead
Et andet overbevisende bevismateriale kommer igen fra Amands mobiltelefon. Amanda hævder om morgenen den 2. novembernd, Hun blev foruroliget efter at have slukket brusebadet og se afføringen og den større blodplade og derefter vendt tilbage til Raffaele's lejlighed. Imidlertid hævder Amanda at hun ikke vidste om mordet eller bryde ind indtil hendes andet besøg, da hun kom tilbage med Raffaele. På den anden side ringede Amanda et telefonopkald til deres anden værelseskammerat for at advare hende om, at en pause fandt sted i deres lejlighed. Men opkaldet fra Amandas telefon pinged off cell tårne nær Raffaele hjem og ikke af pigernes flat. Det betyder, at Amanda kaldte hendes værelseskammerat for at informere hende om bruddet, selvom hun påstod, at hun ikke vidste, at der var en pause i, indtil han kom tilbage til lejligheden for 2nd tid. Dette fuldstændig forkaster Amandas tidslinje og synes at tyde på, at hun havde kendskab til pause inden de vendte tilbage til 2nd tid.
2 Amanda telefonopkald til sin mor
Endnu et andet telefonopkald foretaget af Amanda Knox synes at gå imod Amandas version af begivenheder, denne gang var opkaldet til sin mor. Amanda lavede endnu et kald for tidligt til opdagelsen af Merediths krop, hun havde tilstået sin mor, at hun var bange for at der opstod noget mærkeligt i huset. Men hvis vi accepterer Amandas tidslinje af begivenheder, vidste hun ikke, at noget var forkert, indtil omkring 10 minutter senere. Så hvorfor ringede hun sin mor kl. 3, Seattle tid, medmindre noget var galt? Amanda forsøgte at downplay opkaldet senere i en forhør med politiet og hævder at opkaldet til hendes mor var langt mere uskyldigt. Tiden af opkaldet synes at foreslå en form for haster, hun vidste, at tiden i Seattle var klokken 3, og at hendes mor sandsynligvis skulle sove.
1 Amanda forsøger at forsinke opdagelsen af Merediths krop
Oprindeligt kaldte Amanda og Raffaele politiet efter alarmen, der var blevet rejst på lejligheden. De havde også kaldt de andre værelseskammerater for at advare dem om, hvad der havde været på lejligheden også. På nødopkaldet til politiet registreres Raffaele inklusive Merediths låste dør som grund til at være bekymret. Helt ærligt nok, når politiet ankommer til lejligheden og spørger om den låste dør, spørger de Amanda, om det var normalt for Meredith at få hendes dør låst. Amanda rapporterede til dem, at Meredith ofte låste hendes dør, og hun følte ikke, at det nødvendigvis var en grund til at være bekymret. Men da en af pigernes andre værelseskammerater var kommet tilbage til lejligheden, havde hun en meget anden reaktion på Merediths låste dør. Synet havde hende i hysteri, da hun hævdede, at det var meget usædvanligt for Meredith at låse hendes dør. Det er mistænksomt, at Amanda og hendes værelseskammerat havde så forskellige reaktioner på Merediths låste dør, for at politi syntes det, at Amanda havde fået kolde fødder efter at have ringet til politiet. De hævder, at dette var et forsøg på Amanda at forsinke opdagelsen af hendes krop.
