15 love Den kongelige familie behøver ikke at følge
Der er ingen tvivl om, at den mest berømte kongelige familie i dag er den britiske kongelige familie. Deres liv har været af stor fascination over for hele verden, især når folkeslag som Lady Diana Spencer og Kate Middleton giftede sig med elite-brød. De bragte de tilsyneladende uopnåelige kongelige tilbage til jorden og gjorde dem mere relatable til almindelige mennesker. Men en anden grund til, at de britiske kongelige er så populære, er fordi dronning Elizabeth II, der for tiden er den længste regerende monark, holdes højt i hendes fag. Hun er symbolet på sikkerhed og stabilitet, som folk er så desperate for i disse usikre politiske tider, selvom hun for det meste kun er en figurhoved, der ikke har meget magt - eller er det virkelig tilfældet?
Folk kan sige, at ingen er over loven, men visse medlemmer af den britiske kongelige familie er faktisk fritaget for at følge visse love og regler. Heldigvis er de ikke fornærmende, da de vælger at sætte et godt eksempel på deres fag. Desuden kan de med sociale medier og udbredt teknologi ikke længere komme væk med mord (bogstaveligt og billedligt), i modsætning til nogle af deres forfædre, der gik fra lige og smalle. Så hvilke love og regler er de ikke forpligtet til at følge?
15 Dronningen kan brænde den australske regering.
Dronning Elizabeth II's officielle titel er dronningen af Det Forenede Kongerige, Canada, Australien og New Zealand, og Commonwealth-lederen, Commonwealth of Nations. De fleste af landene i Commonwealth opererer uafhængigt, men dens borgere lover stadig tro på den regerende britiske monark, som er repræsenteret af en guvernør-general i hvert af disse lande. Som sådan har dronningen beføjelse til at affyre ethvert medlem af medlemslandenes regeringer. Hvis hun er utilfreds med den måde, som Australiens premierminister kører i landet, kan hun fyre ham og resten af embedsmændene. Hun har kun gjort det engang i sin regeringstid, da hun i 1975 fyrede den daværende australske præsident gennem sin repræsentant, Australiens guvernør-general, sir John Robert Kerr på grund af ministerielle skandaler.
14 Dronningen kan starte en krig og afvise love.
Det er godt, at Det Forenede Kongerige har sådan en fredsbevarende og rimelig dronning, givet den magt, hun kan drive, hvis hun var en ambitiøs eller forfærdelig monark. Dronning Elizabeth II har beføjelse til at starte en krig med ethvert land, hun anser for en fjende i Storbritannien. Selvfølgelig udføres denne handling af Parlamentet, men det kan ikke gøres uden godkendelse fra monarken. I forbindelse hermed kan hun også nægte at samarbejde i en våbenhvile, hvis hendes modstander forsøger at skabe fred med Storbritannien. Dronningen kan også nægte love, der overføres af regeringen som i Det Forenede Kongerige, en lov er ikke officielt en lov, før dronningen giver sin godkendelsesmærke. Efter at en lov er vedtaget i parlamentet og herrens hus, falder det næste gang på dronningens skuldre for at give hendes kongelige opstigning. Hun har aldrig nægtet en lov, men hun kunne meget godt.
13 Dronning Elizabeth II vil aldrig abdikere.
I 75-års alderen valgte Queen Beatrix at afskaffe sin trone til sin arving, prins Willem-Alexander, fordi hun følte, at det var på tide at aflevere kronen til en ny generation. Men den 91-årige dronning Elizabeth II i Storbritannien har ingen intentioner om at ophæve, selvom hun har bremset i hendes aktiviteter og har bestået nogle af hendes kongelige pligter til sine børn og børnebørn. Teknisk set kan en britisk monark abdikere, hvis han eller hun vælger at gøre det for en tvingende grund, sådan som King Edward VIII gjorde i 1936 for at gifte sig med den amerikanske skilsmisseur Wallis Simpson. Men bortset fra den hændelse er der ingen tradition for abdikering i det britiske monarkis historie, i modsætning til det hollandske monarki. I Storbritannien vælger monarker at regere indtil deres død, trods tvivlsomme omstændigheder, som King George III bliver sur og dronning Victoria bliver en eremit.
12 De må muligvis ikke bruge et efternavn.
Før 1917 havde den britiske kongelige familie ikke noget efternavn, da dets medlemmer altid altid var kendt af deres titel og deres dåbsnavn. For eksempel ville Prince William kun blive kendt som "Prince William, Duke of Cambridge". Men det år besluttede King George V, at familien efternavnet ville være Windsor, da de var en del af Windsor House. I dag har kongelige stadig ikke et juridisk efternavn, men nogle af dem skal bruge en til lejligheden, især når de tilmelder sig i skole, militæret eller arbejdsstyrken. Men de kan vælge hvilket navn man skal bruge, da de har flere muligheder. Queen Elizabeth II's direkte efterkommere har valget til at bruge Mountbatten-Windsor, som er en blanding af dronningens og hendes mand prins Philips efternavne; eller de kan bruge deres families territoriale betegnelse, som Wales eller York. Da prinser William og Harry sluttede sig til militæret, var de kendt som William Wales og Harry Wales fra deres far Prins Charles, Prinsen af Wales.
11 Ikke-kongelige har ikke lov til at røre ved dem, men nogle har.
Før et medlem af den kongelige familie deltager i en begivenhed, bliver de mennesker, der også vil være til stede, orienteret om generel protokol, når det kommer til at interagere med den kongelige. Det er ikke lige imod loven, men et af de mange generelle retningslinjer er, at "commoners" eller dem, der ikke er en del af den kongelige familie, må ikke røre det kongelige, bortset fra det perfunctory håndtryk. Men nogle gange bliver folk spændte, som NBA-afspiller Lebron James, da han mødte prins William og prinsesse Kate. Under en billedmulighed drabte James sin arm omkring hertuginden, og det var tydeligt på hendes ansigt, da billedet blev snappet, at hun ikke ventede på gestusen, da hun stod uhyggeligt ved siden af basketballstjernen. Hun gik sammen med i alligevel, da hun ikke ønskede at skabe en scene, og han gjorde ikke noget ulovligt alligevel. Hertugen og hertuginden holder i øvrigt aldrig hænder, heller ikke når de har en officiel kongelig funktion, fordi de er nødt til at blive professionelle, når de udfører deres opgaver.
10 De kan nu gifte sig udenfor deres religion.
Den britiske monark betragtes som leder af engelske kirke, ligesom paven er leder af den romersk-katolske kirke, og monarken kan derfor ikke ændre religioner. Siden den 16th århundrede blev en britisk konge eller dronning forbudt at gifte sig med en katolik på grund af den historiske opdeling mellem britiske katolikker og protestanter, da kong Henry VIII brød sammen med den katolske kirke for at danne Englands Kirke, som blev nationens officielle religion. I 2013 blev loven lettet, og monarken har nu lov til at gifte sig udenfor deres religion, selvom deres valgte partner er katolsk. Parret vil dog ikke få lov til at opdrage deres børn som katolikker, da direkte arvinger til tronen ikke må være katolske. Dette ændringsforslag til den århundredgamle lov er god nyhed til prins Harry, skulle han beslutte at gifte sig med Meghan Markle, som begge er skilsmisse og en katolsk.
9 Mange af dem har nu pels.
I 1137 erklærede kong Edward III, at det på grund af sin udryddelse over for dyr ikke var tilladt at bære pelse og den kongelige familie ikke var fritaget for denne regel. Men næsten 900 år senere er nogle kongelige gået imod dekretet og er blevet væk med det. Camilla, hertuginden af Cornwall (og prins Charles 'kone) er blevet set ved lejlighedsvis iført en pels hat og et frakke med pelsbeklædning på kraven. Og dronning Elizabeth II selv blev set iført pels under nogle offentlige funktioner, men virkelig, hvem kan berøre en monark for at gøre sådan en grusomhed? Mens politiet ikke kan håndcuffe hende for et sådant udrustningsvalg, har hun og andre, der tør at bære pels, trukket i dyreaktivister. De er særligt vrede, når det er en offentlig eller velhavende figur, der pynter pels, fordi det ser ud til at sende beskeden om, at pels ikke kun er farlig for dyr, men som et status symbol for de rige.
8 Kongerne tilbringer jul sammen, men ikke hvert år for prinsesse Kate og hendes familie.
Det er en lang tradition for den kongelige familie at tilbringe jul sammen på Sandringham Estate, dronningens hjemsted. I de senere år har hendes børnebørn, herunder prinser William og Harry, spillet en juleaften fodboldkamp med landets arbejdere efterfulgt af eftermiddagste i det hvide tegnerum. Så er der gave gave efter te og black-tie middag og drikke om aftenen. På juledag samles familien til morgenmad og deltager i en privat tjeneste kl. 9.00 i St. Mary Magdalene-kirken efterfulgt af en offentlig tjeneste kl. 11:00. Men Prins William og Prinsesse Kate har brudt traditionen ved ikke at tilbringe juleaften med den kongelige familie. De gjorde det på deres første års ægteskab, men de har taget for at skifte mellem hans familie og Middletons. Tilstrækkelig at sige, de er ikke til stede i Sandringham hver jul, i modsætning til den sene prinsesse Diana, der aldrig tilbragte ferien med spencerne, da hun var gift med prins Charles.
7 Direkte arvinger rejser nu sammen.
Næsten siden det britiske monarki var etableret, var en af dens hårde og hurtige regler, at den regerende monark og hans eller hendes direkte arv ikke fik lov til at rejse sammen lange afstande, hvad enten det var med fly eller båd, fordi disse typer af ture kunne forårsage ulykker, sygdomme og endda død. Så for at bevare successionslinjerne var Prince Charles ikke at rejse med dronning Elizabeth II eller Prins William, som tilfældigvis var et emne af strid tilbage, da prinsesse Diana var gift med ham og insisterede på at bringe deres dages søn, William på en kongelig tur i Australien og New Zealand med dem. Men den forældede regel er ikke længere fulgt til brevet, i hvert fald i dagens generation. Det er nu helt acceptabelt for Prins William at bringe sine børn Prins George og Prinsesse Charlotte på flyet med ham, når han og prinsesse Kate går på deres kongelige ture i udlandet.
6 Dronningen får lov til at spise svaner og have kæledyrs delfiner.
I Det Forenede Kongerige betragtes svaner som sjældne og dyrebare væsener, der er praktisk talt ubevægelige, endsige spiselige. Folk får lov til at spise fasaner, ænder, kalkuner og kyllinger, men svaner er uden grænser, da de er delvist ejet af dronningen, uanset om det er umærkede svaner eller dem der glider over Themsen. Da hun ejer dem, kan hun i teorien deltage på dem på hendes bord til ære for sine forfædres yndlingsmåltider af ristet svane med fyldning. Heldigvis tager hun sin rolle som svanebeskytter alvorligt og har ikke turet at skade dem, selv for mad. Ligeledes har britiske statsborgere ikke lov til at eje marine livsdyr, som delfiner, hvaler og hajer. Uanset marine dyr, der svømmer i britiske farvande, er dronningen, så hvis hun beslutter at hun ønsker en havtank installeret i Buckingham Palace og fylder det med kæledyrs delfiner, kunne hun uden at komme i problemer med loven.
5 Dronningen behøver ikke et kørekort eller et pas.
Vi har alle brug for statslige id'er af en slags, uanset om det er muligt at rejse ud af landet, drive et køretøj eller simpelthen til identifikation i forbindelse med udfyldning af vigtige dokumenter. Men dronning Elizabeth II behøver ikke et kørekort, uden at skulle ansøge om en, da hun blev 17, hvilket også betyder, at hun ikke skulle gå i køreskole eller bestå en førers test. Den ironi, at hun ikke behøver en, er alle førerkort fra britiske statsborgere udstedt af dronningen selv. Men hun er ganske kompetent føreren, selvom hun i sin alder vælger at køre hende kun inden for rammerne af sin ejendom. Hvad angår regerings-id'er, behøver hun heller ikke et pas, som er en af en lille håndfuld mennesker (også kendt som monarker), som ikke skal have en.
4 Dronningen behøver ikke at betale skat.
Selv i Bibelen fortæller Jesus sine tilhængere at "give kejseren hvad der skyldes kejseren", hvilket betyder, at vi alle er forpligtet til at betale skatter til regeringen. Det har været loven i tusinder af år, og vi har set og hørt om utallige tilfælde af skatteunddragelse af enkeltpersoner eller virksomhedsejere, der forsøger at finde nemme måder og betyder ikke at overdrage deres penge til regeringen. Men tro det eller ej, dronning Elizabeth II er fritaget for at betale skat, mens resten af hendes britiske statsborgere er forpligtet til at gøre det. Det virker som det retfærdige arrangement, fordi hun teknisk set lever i pragt på skattebetalernes penge. Så for at undgå uoverensstemmelse eller at sætte den kongelige familie i et negativt lys har dronningen frivilligt betalt sine egne skatter siden 1992, hvilket er lovværdigt i betragtning af, at hun virkelig ikke behøver.
3 Den kongelige familie er fritaget for informationsret.
Som i de fleste demokratiske lande har Det Forenede Kongerige etableret informationsfrihedslovgivningen, som gør det muligt for medierne og offentligheden at afprøve oplysninger fra offentlige figurer om forskellige situationer, selvom spørgsmålene skal være inden for grund og ikke en krænkelse af privatlivets fred. Men i hendes forsøg på at holde deres privatliv langt væk fra nysgerrige øjne og skandale, brugte dronningen hendes magt til at fritage ethvert medlem af den kongelige familie fra at skulle følge denne lov. Med andre ord er hendes anliggender og hendes families aktiviteter private, og ingen af de kongelige er forpligtet til at forklare sig selv, når deres handlinger er fanget af kameraer og sprøjtede over tabloiderne. Hvis de vælger at give en offentlig erklæring gennem det officielle kongelige kontor, kan de gøre det, men de vil ikke komme i problemer, hvis de vælger at forblive mor.
2 Dronningen kan stjæle børn.
Når du tænker på udtrykket "stjæle børn", tænker du helt bogstaveligt på alle slags sordid scenarier, som kidnapning, børneprostitution eller menneskehandel. Men når de lægges i konteksten for dronningen, der stjæler børn, betyder det, at ved arkaiske love har hun værgemål for alle spædbørn og børn, der lider af visse psykiske lidelser. Ifølge moderne standarder lyder det forfærdeligt, at hun lovligt har magt til at tage en baby, der er britisk statsborger fra sine forældre. Hvorfor ville en monark misbruge denne form for magt, medmindre hun har en skjult dagsorden eller er sindssyg? Heldigvis bliver denne gamle lov ikke praktiseret, og dronningen er en fredelig og praktisk monark, som aldrig ville tør gøre noget som det for at skade noget af hendes emner.
1 Dronningen kan ikke sagsøges eller blive retsforfulgt.
De siger, at ingen er over loven, men sandheden bliver fortalt, disse ordsprog gælder ikke for den regerende britiske monark. Dronning Elizabeth II behøver ikke kun et kørekort eller pas, men hun kan aldrig blive arresteret for at gå over hastighedsgrænsen heller. Det er ikke kun den enkle lov, at hun er undtaget fra. Hun kan aldrig gå i fængsel eller blive sagsøgt - faktisk forsøger at sagsøge hende er imod loven, hvilket betyder, at den, der forsøger at sagsøge hende, kan være den, der kommer i problemer! Hun er ikke forpligtet til at fremlægge bevismateriale i retten eller endda komme ind i retssalen, for den sags skyld. Dronningen kan endda beslutte at gå slyngel og dræbe nogen eller få nogen dræbt, og hun bliver aldrig nødt til at se en fængselscelle eller ansigtsudførelse for sådan en gruelig handling. Selvfølgelig, hvis hun er så dristig som at beslutte at teste sine grænser, kan hendes folk oprør og vælte hende, ligesom hvad der skete med kong Louis XVI og Marie Antoinette fra Frankrig.
Kilder: independent.co.uk, telegraph.co.uk
