15 modeannoncer, der blev forbudt

De skæmmeste annoncer, der nogensinde er opskåret i moderne modeannoncering, udøver deres egen træk på os, netop på grund af smittefaktoren. Vi kan ikke lade være med at blive fascineret af, hvad andre har betragtet for 'frække' til det offentlige forbrug, hvis det ikke er andet end vi ønsker at gøre vores tanker. Det er (simpelt?) Omvendt psykologi. Så vi har trukket sammen listen over de bedste nogensinde dårligste annoncer, der har været forbudt i de seneste år for at fremhæve de ting, vi ikke kunne bære for at se og gennemgå, hvor bekymrende de var i forhold til hinanden. En række gentagne lovovertrædere på vores liste tyder på, at nogle modehuse trykker grænserne (eller vores knapper) mere end andre, i deres søgen efter at finde og eje den altid uhyggelige high fashion edginess. Vi har trawled de mest chokerende modkampagner for at komme op med en liste, der viser, hvor subtile linjen mellem kreativ licens og offentlig vold er. Og mens det er let at antage, at vi alle er trætte, når det kommer til chokerende billeder i denne billedmættede og øjeblikkeligt tilfredsstillende moderne verden. Så det er afslørende at se hvornår og hvorfor dette ikke var tilfældet, og vi sagde nej til den stadig fortryllende verden af ​​moderne cool. I mellemtiden var mange af disse forbudte annoncer langt mere vellykkede, fordi de var sortlistede, end de ikke havde været, og fulgte en kult efter de oprørske tilhængere, der var rede til at omfavne den regelstridende anti-etablering libertinisme, som disse forbudte annoncer blev forbundet med. Tjek dem ud ...

15 Alexander Wang

Dette mindre end beskedne skud til Denim x Alexander Wang tiltrak mere end den sædvanlige andel af opmærksomhed og blev forbudt som følge af modelens nøgenhed og provokerende udtryk. Situationen i annoncen synes tydeligvis ambivalent, og det ser ud til, at nogle seere følte det upassende for dette mislykkedes. Nogle foreslog, at modellen havde taget ulovlige stoffer, og at reklamen glamouriserede rekreative brug, mens andre følte, at den sexede karakter af annoncen havde en ulovlig kvalitet, der var upassende for massemedlemmer. Disse aflæsninger af billedet kan have haft noget at gøre med omgivelsens bestemt nødstilfælde, og det faktum, at jeansne annonceres er (noget provokerende, det skal indrømmes) kun lige afbildet i bunden af ​​skuddet. Endelig betragtes "X", der dækker modelens brystområde som et typografisk pasta, som en mindre end smagfuld reference til "industrien" af nogle seere. Nogle usædvanlige grænser-pushing af Alexander Wang!

14 amerikanske tøj

Dette var ikke første gang, at amerikanske tøjannoncer var blevet under brand for deres overdrevne edgy shots og ungdommelige modeller. Når man kigger tilbage, er det måske ret indlysende, hvilket gjorde dette tilkasteligt for nogle seere, da kameraets fokus ikke er præcis på, at man måske forventer, når man modellerer lårhøje sokker, og virker fikseret på lyskenområdet i over halvdelen af ​​skudene. Selvom lårhøje sok altid er et sted mellem uskyldig skolepige og sexet suspender, var det en af ​​de skud, der syntes at blande de to til et niveau, som nogle seere var ubehagelige med. På trods af sin vanvittige succes er American Apparel blevet kritiseret for brugen af ​​alt for ungdommelige modeller, der bliver portrætteret som sexet før. I et vist omfang er dette en grænse, der er gået af en række mærker, hvis æstetiske er både atletisk og ungdommelig, men i dette tilfælde var skudene bestemt en smule mere eksplicit, som vi ville forvente for sokker!

13 Tom Ford

Det var klart, at hensigten i dette skud var at provokere seeren, men måske ikke i den måde, den gjorde. Annoncen, skudt af Terry Richardson, var bestemt mere end normalt grafisk. Måske var det annoncens åbenlyse intention om at gribe det mandlige blik, der fornærmet nogle seere. Kendt for sine sensuelle designs til mænd og kvinder, har Tom Ford annoncer en lang historie at blive forbudt, og det var ingen undtagelse. Selvom det er for meget for vores øjne, er billedet udskiftet. Disse røde negle var som et rødt flag til en tyr for forfærdede forbrugere, der måske også har taget det våde udseende på modelens hud (samt klart produktplacering). Det kan godt have været den usædvanligt direkte karakter af annoncen, der stod imod andre parfumeannoncer, som normalt er langt mere konceptuelle af natur. Dette var ikke noget vildt floral indstilling, men Tom Ford er altid en til at chokere os.

12 Tom Ford igen

Tom, Tom, Tom. Denne annonce blev kun forbudt i Italien, hvilket er overraskende givet landets ry for at være en af ​​verdens sexiest. Som altid viser Tom Ford-annoncer en ret direkte form for lyst, og det var ingen undtagelse. Som den forrige annonce har brugen af ​​rødt definitivt konnotationer af lidenskab, sensualitet og fare, der måske har været for meget for nogle fantasier. Modens temmelig brutale gestus og barede tænder viser også noget animalistisk, som vi er enige om, er mere chokerende, at det oprindeligt kunne forekomme. Det kunne også have været det visuelle ekko, der løber mellem modelens cupidbue og sunnierne selv, en hæfteklammer af italiensk stil. Kunne den italienske offentlighed simpelthen ikke bære den reference åbenlyse sanselige former, som de klart gør? Admittedly er annoncens gestus bestemt kontroversiel, men passeret med offentligheden uden for det normalt sultrige Italien.

11 Calvin Klein

Calvin Klein betragter som regel et smukt rent mærke uden tvivl et lille twist i deres reklame, hvilket ofte er nogle af de mest mindeværdige netop af denne grund. Denne ene var ingen undtagelse, og publikum følte stærkt, at posen og spredning af modellerne i skottet overskredede mærket. Selv om du ikke kan fejl CK for annoncens sammensætning, der bruger stærke linjer og vridende lemmer til at lede seernes øje omkring billedet, er det måske lidt på kanten af ​​det offentligt acceptable nu tænker vi på det. Var det choket ved at se dette rene skårne mærke producere noget så åbenlyst fyldt med lidenskab, eller var placeringen af ​​modelens kroppe bare lidt for en jeansannonce? I disse latterlige dage, når vi er vant til at se et nip slip fra berømtheder og knap der rødt tæppe kjoler, er det stadig chokerende? Offentligheden stemte ay.

10 Calvin Klein igen

Med en nøgen Eva Mendez var dette en anden Calvin Klein-annonce, som offentligheden dømte for saus til masses forbrug. Selvom blinker lidt hud i modeannoncer er stort set navnet på spillet, i denne ene er Mendez draperet på tværs af hele rammen, og utroligt som hendes krop er, det kan måske have været bare lidt for 'ude' for at være acceptabel . I forbindelse med navnet på parfume, "Secret Obsession", følte nogle måske, at det opmuntrede den forkerte slags blik eller en alt for raunchy æstetik. Måske kan Mendez bebrejde sig for åbenbart at være for varmt for offentligheden at håndtere. Det ser ud som om mærket blev lidt taget væk af skuespillernes fantastiske form og glemte at pitche direkte til deres målmarked. Billedet synes at invitere objektivering snarere end subjektiv identifikation, hvilket kunne have været problemet her. Eller var vi besat over ingenting?

9 gæt hvem? Calvin Klein

Endnu engang er det Calvin Klein i det frække hjørne. Denne annonce blev anset for uacceptabel på grund af modellernes ungdommelige karakter, hvoraf flere kunne være i deres tidlige teenagere, i kombination med de foreslående karakterer af poserne. Tog Calvin Klein Jeans det for langt igen? Jeans, det må siges, gør et ret dårligt arbejde med at dressing modellerne, der er afbilledet i forskellige tilstander af beklædning. De møder også ensartet seernes øje med en uhyggelig stirring, der måske har syntes at vide for deres år af nogle. Mens denne form for annonce virker relativt harmløs, kan modellernes synlige trusser og brystvorter have haft noget at gøre med annoncen, der er forbudt for uanstændighed. Hvis det er tilfældet, er det interessant, at sådanne små detaljer kan gøre hele forskellen til det, vi anser for at passe til en jeansannonce, og hvad skubber grænserne.

8 Gucci

Kontroversen her var over mandens "power pose" i sammenligning med kvindens provokerende stilling. Det ser ud til, at selv om hun er den, der gør det skæve, er hun også ved at blive spanked, og modellernes forbindelse med fotografen kan bare have givet denne annonce en intensitet, der fik det til at registrere os som ubehageligt eller for meget for offentligheden. Overeksponeringen af ​​skuddet gør det også på en eller anden måde mere følsomt, lyset glider af tøjet med en uigennemsigtig glans, der står i kontrast til spanking. Der kunne også have været en del kontroverser over de kønroller, der er tildelt her, da kvinden har rosa og manden blå, og det ser ud til, at hun bliver disciplineret af ham. Men tunge i kinden kunne have haft til formål at være det, vi kan ikke lade være med at se det som en styrkelse af kønsstereotyper.

7 Miu Miu

Dette var en anden annonce, der led kritik på grund af ungdommens model i skuddet. Helt klart henviser til et vagt forslag til scenariet, da skottet tages af modellen gennem en dør, da hun læser sig skjult på en seng. Det ser ud til, at offentligheden har problemer med kombinationen af ​​alt for ungdommelige modeller og displays af suggestiv natur, hvilket sandsynligvis er ret sundt. Selvfølgelig er registret over denne forsætligt provokerende annonce subjektiv, og Miu Miu's æstetiske skræmmende karakter får dem ofte til at vælge modeller, der ser særligt ungdommelige ud. Måske var det kombinationen af ​​billedet, beskåret af dørrammen, der udlånte det på en eller anden måde lidt uhyggeligt humør. Paletten er usædvanligt dæmpet, så de eneste farver, der er synlige i rammen, er tøjet selv. De synes at være iført modellen i nogen grad, snarere end omvendt, måske foreslår naivete fra modellen, som måske også har været ansvarlig for at få reklamen BANNED.

6 Miu Miu igen

En anden Miu Miu-annonce, hvor en anden ungdommelig udseende model, skuespillerinden Hailee Steinfeld, fejlagtigt sidder på en jernbanespor. Selv om det passer perfekt til rustens farve, er det ellers et ret farligt sted at sidde og medført, at reklamen bliver mærket "uansvarlig" for denne farlige jernbaneindstilling. Det faktum, at Steinfeld også synes at græde i skuddet, kunne også have bidraget til den ubalancerede følelse af denne annonce, som helt sikkert rækker på den forkerte side af sporene, når det kommer til at foreslå fare og racisme. Sikker på, at tøjet står i kontrast med den angstfulde indstilling, samtidig med at den passer farvevis, men ikke desto mindre er vi mere end lidt forstyrret af æstetikken her, hvilket er ret forvirrende. Samtidig er det sødt, som vi bare ikke kunne bære for at se en pige i en sådan fare, selv om det var et lidt mærkeligt valg af mærket at sætte hende der i første omgang.

5 Ups! Tom Ford gjorde det igen

I Britney Spears berømte ord er Tom Ford en gentagelsesforbryder. Skønt dette skud af britisk model skæve skuespillerinde Cara Delevingne ikke var faktisk forbudt, modtog det to klager for sin suggestive karakter. Black Orchid parfume til kvinder var dog sandsynligvis pitchet korrekt for sit målmarked i dette billede, som klogt brugte den sorte skygge på vandet til at dække Delevingnes beskedenhed lige nok til at forblive acceptabel. Subtile detaljer gør det særdeles effektfuldt, som Cara sorte neglelak og blidt forlovet, men selvsikkert stirrer. Vi er imponerede over spændingen, som denne annonce klarer at manipulere mellem lige nok til at forværre to seere, men ikke nok til at fornærme de fleste seere. Ligesom overfladespændingen af ​​vandet og Cara er det altid fascinerende blik, er det klart fra vores sortiment af reklamer, der rammer en balance i sådanne subjektive forhold, en delikat kunst, som selv de mest talentfulde reklamer ikke klarer sig til tider. Som vi alle ved, er en forbudt annonce dog desto mere overbevisende.

4 Josie Maran For Sisley

Sisley er en anden gentagelsesforbryder, og mange af deres kampagner har fået stempel på misbilligelse gennem årene. Denne med Josie Maran poserer med en cows yver blev skudt af den altid provokerende Terry Richardson, det kreative øje bag flere i vores række af forbudte annoncer. Du kan måske sige, at meget som skønhed, lovovertrædelsen, i dette tilfælde er alt i observatørens øje og sind. Men der er noget ret groft på uger, mælk og kram, for ikke at nævne den potentielle suggestive læsning af billedet. Din mor fortalte dig, at det var uhøfligt at holde tungen ude, og visningspersonalet var enig i det, når det gjaldt dette (kredit, hvis kredit er forfaldne) usædvanligt billede. Måske er det Marans vidende stirre, der skaber den lidt suggestive stemning, der fremkaldes af dette skud, hvilket førte til, at det blev forbudt. Alt vi kan sige er det, selvom det er frækt, det er også ret smart.

3 Mario Testino test grænserne for Gucci

Bogstaveligt branding modellen. Måske er det det, offentligheden følte, gik lidt for langt i denne mindeværdige annonce, der gik 'viral' på det tidspunkt og begyndte endeløse samtaler om nedenunder manicuring. Dette skud fra den berømte snapper Mario Testino med Carmen Kass var (måske overraskende) forbudt, men sandsynligvis endte med at blive endnu mere effektiv på grund af det. Det var bestemt ikke for den svage hjerte, men det var også en ny grænse grænse-pushing for mode reklame, som undertiden skal overstige grænsen i sin uendelige søgen efter edginess. Efter den berømte Rick Owens show virker dette muligvis som mindre noget, men det var bestemt dristigt på det tidspunkt og forbliver en uopgraderet grænse af andre annoncer siden denne. Rettede "Offentlig Enemy", dette billede afgjort fremkaldte en vis modstand fra offentligheden som helhed, der uden tvivl mente, at branding havde vovet ind i nye områder.

2 Yves Saint Laurent

Det er klart, ikke den annonce, vi taler om, fordi det var for provokerende for vores øjne. Opiums larmende duft er så forførende, som det er historisk, men denne annonce med Sophie Dahl modtog 948 klager i alt og fik det til at få en plads på ASAs 'Top 10 mest klagede om annoncer' -liste. Ja, fru Dahl står i spidsen for en uforklarlig, men muligvis suggestiv raptur og mere end en lille nøgen. Men har den offentlige kontrovers haft noget at gøre med, at fru Dahl (smukt) er lidt fyldigere end den gennemsnitlige model? Eller måske blev den unaturlige hvide farve i hendes hud læst som vampier, end det var behageligt for os. Indstillingen af ​​blå fløjl ekko også den uhyggelige Bobbie Vinton sang og den ensemble film af David Lynch, der begge var en smule på den forstyrrende side. Kunne det have været dette aspekt, så meget som nøgenhed, der skræmte os så meget, at vi var klare til at klage?

1 Tom Ford igen

Igen, ikke den annonce, vi taler om, fordi dens originale er for meget at håndtere. Terry Richardson og Tom Ford er det kreative drømmehold, der lavede denne transgressive annonce, der blev forbudt i en række lande. Udover produktplaceringen, som er lige så direkte og provokerende som det er muligt at få, er modellen måske kontroversielt, så hårløs som en barbie dukke. I lighed med Testinos Gucci-annonce blev udgivelsen af ​​denne af Tom Ford forankret i en skovbrand af uhyggelig debat om veridicy eller på anden måde af pubic hårløshed, en debat, vi aldrig helt har løst. Tænk hvad du vil af annoncen, som helt sikkert er udsolgt for chok taktik, disse taktikker har helt sikkert funktio- ner, og giver adskillelsen mere opmærksomhed, når den blev sortlistet. Som det var tilfældet med en række af de forbudte annoncer i denne linje op af dristige kampagner, er det som forbruger offentligt ofte den forbudte frugt, vi begærer mest, og censurering af vores blik er fyldt med kompleksitet - der elsker ikke lidt kontrovers?